DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2024 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2020/514 E. - 2021/1071 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 21.06.2020 tarihinde ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıklarını, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığını, araç...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/441 KARAR NO : 2024/1733
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.11.2021 NUMARASI : 2020/514 E. - 2021/1071 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14.10.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.10.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.11.2021 tarih 2020/514 E. - 2021/1071 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 21.06.2020 tarihinde ...nın idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı araçların trafik kazasına karıştıklarını, kazada sigorta şirketlerinin mutabakatına göre ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta tarafından sigortalısının kusurlu olduğu kabul edilmiş olup kusur oranı üzerinden ödeme yapıldığını, araç onarıldıktan sonra davalı sigorta şirketi tarafından 10.750,00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, araçta meydana gelen hasarın 23.600,00 TL olup kısmı ödeme yapıldığını, aracın hasar onarım tespiti için 200,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ...a ait ... plaka sayılı araç 02.07.2020 tarihinde temlik sözleşmesi ile davacı ...a temlik edildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ... plakalı araç ile ilgili bakiye hasar onarım ücreti olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere alacak kalemleri ile ilgili fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketine başvuru tarihi olan 16.09.2020 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte 100,00 TL ile 200,00 TL ekspertiz rapor ücretinin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafa kaza nedeni ile tespit edilen 10.750,00 TL hasar tazminatının 22.07.2020 tarihinde davacıya ödendiğinden dolayı davanın reddini, davalı sigorta ZMMS Sigorta Genel Şartları B-2 maddesi belirlenen gerçek zarar miktarından ve hasar miktarında ıskonto uygulamak sureti ile sorumlu tutulabileceğini, davalı sigorta poliçeli araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını kabul edilmediğini, bilirkişi incelemesi yapılmasını, ihbar edilmeden ödenen ekspertiz ücretinden davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davalı şirketin temerrüde düşmemiş olup faiz talebinin reddini, tazminat miktarı ödenmiş olup davalı temerrüde düşmediği dikkate alınarak fazlaya dair taleplerin reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu, davacı taraf sürücü ... sevk ve idaresindeki ....