DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2021 DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının geçirmiş olduğu trafik kazasından ötürü, ihbar talep edilen sigorta şirketlerinde doğmuş yada doğacak tazminatın %25'ini müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin haricen edindiği bilgilere istinaden davalının ihbar edilen sigorta şirketlerinden doğmuş tazminatını tahsil ettiğini öğrendiğini, davalıyı defalarca aramasına rağmen alacağını alamadığını, müvekkilinin kendisine düşen tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, davalının temlik sözleşmesinin edimlerini yerine getirmediğini belirterek müvekkili ile davalı arasında...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/06/2024 DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : ANTALYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2021 DAVA: Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 25/10/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının geçirmiş olduğu trafik kazasından ötürü, ihbar talep edilen sigorta şirketlerinde doğmuş yada doğacak tazminatın %25'ini müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin haricen edindiği bilgilere istinaden davalının ihbar edilen sigorta şirketlerinden doğmuş tazminatını tahsil ettiğini öğrendiğini, davalıyı defalarca aramasına rağmen alacağını alamadığını, müvekkilinin kendisine düşen tüm yükümlülüklerine yerine getirdiğini, davalının temlik sözleşmesinin edimlerini yerine getirmediğini belirterek müvekkili ile davalı arasında imzalanan 05/10/2019 tarihli temlik sözleşmesine istinaden davalı yanın ihbar talep edilen .... A.Ş ve ..... A.Ş.'den tahsil ettiği tazminatın %25'inin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.10.2021 tarih ve .... Esas, ..... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.06.2024 tarih ve ..... Esas ...... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava taraflar arasındaki alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun Asliye Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 2 nci maddesi ile değişik TTKnın 5 inci maddesinin birinci fıkrası; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, asliye ticaret mahkemesi tüm ticarî davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir hükmünü, 5 inci maddesinin üçüncü fıkr...