DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/09/2023 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/03/2024 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2021 tarihinde yaralamalı hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin hem alkollü, hem de kusurlu bulunduğunu, ancak müvekkilinin alkollü olmadığını, kaza sonrasında kolluk kuvvetlerinin müvekkiline alkollü olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin alkollü olmadığını söylediğini ve itiraz ettiğini, alkol ölçümünden sonra 54 dk sonra müvekkilinden kan örneği alındığını ve kanında alkol çıkmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine Manavgat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/02/2024 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/09/2023 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/03/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/03/2024
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/11/2021 tarihinde yaralamalı hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin hem alkollü, hem de kusurlu bulunduğunu, ancak müvekkilinin alkollü olmadığını, kaza sonrasında kolluk kuvvetlerinin müvekkiline alkollü olduğunu belirtmesi üzerine müvekkilinin alkollü olmadığını söylediğini ve itiraz ettiğini, alkol ölçümünden sonra 54 dk sonra müvekkilinden kan örneği alındığını ve kanında alkol çıkmadığının tespit edildiğini, bunun üzerine Manavgat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin .... D.İş sayılı dosyasında müvekkiline kesilen trafik idari para cezasının iptal edildiğini ve sürücü belgesinin geri verildiğini, davalı sigortanın kaza sonrası oluşan hasarı müvekkiline rücu etmek için müvekkili aleyhine Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığını, icra takibinin haksız olduğunu belirterek, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline, takip bedelinin %20'si oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/02/2024 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görevli olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava sigortalı ile sigortacı arasında sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-l maddesinde ise tüketici işleminin; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade edeceği düzenlenmiştir. 6502 sayılı Kanunun 73/1. maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüket...