Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına davalı ... tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2018/9056 Esas sayılı dosyası ile 80.000,00 TL tutarında senede ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak borca konu kambiyo senedi hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olup; takibin iptali gerektiğini, davalı ..., müvekkili ...'ın üvey oğlu olduğunu, ...'ı küçük yaşlarından itibaren müvekkili büyüttüğünü, müvekkili ... müvekkile yıllar öncesinde bu senedi imzalattığını, müvekkilin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/1716 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2022 ESAS-KARAR NO : 2020/110 E - 2022/253 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/10/2024 YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... adına davalı ... tarafından Ankara 20. İcra Müdürlüğü 2018/9056 Esas sayılı dosyası ile 80.000,00 TL tutarında senede ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak borca konu kambiyo senedi hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olup; takibin iptali gerektiğini, davalı ..., müvekkili ...'ın üvey oğlu olduğunu, ...'ı küçük yaşlarından itibaren müvekkili büyüttüğünü, müvekkili ... müvekkile yıllar öncesinde bu senedi imzalattığını, müvekkilin yaşı, okuma yazma bilmemesi ve gözündeki görme kayıplarından dolayı imzalamış olduğu kağıdın muhteviyatını bilme imkanı bulunmadığını, manevi baskılarla imzalatılmış olan bu senet sebebiyle müvekkilinin sorumlu tutulması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, alacaklı ile müvekkili arasında herhangi bir borç ilişkisi de mevcut olmadığını, mirastan kaynaklanan husumet mevcut olduğunu, takibe konu senet bu sebeple tahsil edilmeye çalışıldığını, arada herhangi bir borç ilişkisi mevcut olmadığını, bu nedenlerle ... bu senedi müvekkille olan aile bağlarını kullanıp, müvekkili üzerinde manevi baskı uygulayarak almış ve yıllar sonra takibe koyduğunu, senet koçanları basmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte; bir an için müvekkili ile üvey oğlu arasında bir borç ilişkisi mevcut olsa dahi bu borcun da zamanaşımana uğramış olacağını, zira senedin üzerindeki adres ve kullanılan koçan incelendiğinde borcun kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir borç ilişkisi varsa bile zamanaşımına ugramış olduğu açıkça anlaşılacağını bildirerek davaya konu somut olaya ilişkin her türlü fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması şartıyla, menfi tespit davalarının kabulüne, davacı müvekkilinin, davalı ...'a borcunun olmadığının tespitine, davaya konu senedin iptaline, davalı yan aleyhine %40'tan aşağı olmamak şartıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıdan olan alacağı için Ankara 20.İcra Müd. 2018/9056 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başla...