Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde davalı tarafından usulsüz kullanım yapıldığı iddiası ile 13/07/2024 tarihinde 79.490,51 TL tahakkuk edildiğini, davalı tarafın 10/06/2024 tarihinde müvekkil hakkında ... seri numaralı tutanak düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 20/06/2024 son ödeme tarihli ... seri numaralı 16.407,00 TL fatura düzenlendiğini, davalının tahsil birimi 23/07/2024 tarihine kadar tahakkuk edilen fatura borcunun ödenmesini aksi takdirde enerjisini kesmekle tehdit ettiğini, davalının elektrik dağıtım konusunda tekel konumunu kötüye kullanarak müvekkil üzerinden zorla haksız kazanç elde etmek istediğini , elektriğin davacının işletmesi için olmazsa olmaz koşulu gözetildiğinde kesintinin, davacının ticari işletme faaliyetinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/428 Esas KARAR NO:2024/760
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:23/07/2024 KARAR TARİHİ:25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde davalı tarafından usulsüz kullanım yapıldığı iddiası ile 13/07/2024 tarihinde 79.490,51 TL tahakkuk edildiğini, davalı tarafın 10/06/2024 tarihinde müvekkil hakkında ... seri numaralı tutanak düzenlendiğini ve bu tutanağa istinaden 20/06/2024 son ödeme tarihli ... seri numaralı 16.407,00 TL fatura düzenlendiğini, davalının tahsil birimi 23/07/2024 tarihine kadar tahakkuk edilen fatura borcunun ödenmesini aksi takdirde enerjisini kesmekle tehdit ettiğini, davalının elektrik dağıtım konusunda tekel konumunu kötüye kullanarak müvekkil üzerinden zorla haksız kazanç elde etmek istediğini , elektriğin davacının işletmesi için olmazsa olmaz koşulu gözetildiğinde kesintinin, davacının ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olacağını, davacının ağır ekonomik kayıplara sebep olacağını, hal böyle olmakla telafisi mümkün olmayan zararların oluşmasının önüne geçmek için elektrik enerjisinin kesilmemesi kesildiği takdirde tekrar sağlanması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki yargılamada davacının ticarethane vasıflı işletmesinde kullandığı kaçak kullanımına ilişkin olup davanın ticari dava olduğu, bu kapsamda ticari davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin işletilmemiş olması göz önünde bulundurulduğunda huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, müvekkili şirket tarafından ilgili mevzuat gereğince davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve davacı hakkında mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak, kullanılan kaçak elektriğin bedeli mevzuat gereği hesaplanarak tahakkuk ettiril diğini, açıklanan bu nedenlerle davacının haksız davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya ait ... hizmet numaralı ticarethanede, müvekkil şirket görevlileri tarafından 13/07/2024 tarihinde yapılan kontrolde; "ilgili kullanım yerinde mevzuata uygun şekilde kesilen elektrik enerjisini kendi imkanları ile mühür sökerek mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi kullanıldığı" hususunun tespiti üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde yürürlükte bulunan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği hükümleri uyarınca dava konusu kaçak elektrik tüketim faturaları tahakkuk ettirildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan Kaçak elektrik enerjisi tüketim halleri başlıklı 42. Maddesinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; "ç)Dağıtım lisansısahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması " ...