Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 18.01.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı tesisatta incelemeler yapıldığını bu inceleme sonucunda kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanağa istinaden hukuka aykırı şekilde fatura düzenlendiğini, söz konusu faturada kaçak elektrik kullanım bedelinin 45.437,81 TL olduğunu, kaçak elektrik kullanım bedelinin hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen tespit tutanağında tespit anındaki güç olarak yazılan klima ve ağda makinesinin kaçak elektrik tüketim miktarında hesaba dahil edilmemesi gerektiğini, davalı kurumun kaçak elektrik tüketiminin başlangıç tarihini belirlemeden keyfi şekilde bedel belirlediğini, davacının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/255 Esas KARAR NO :2024/241
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:14/04/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 18.01.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı tesisatta incelemeler yapıldığını bu inceleme sonucunda kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanağa istinaden hukuka aykırı şekilde fatura düzenlendiğini, söz konusu faturada kaçak elektrik kullanım bedelinin 45.437,81 TL olduğunu, kaçak elektrik kullanım bedelinin hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından düzenlenen tespit tutanağında tespit anındaki güç olarak yazılan klima ve ağda makinesinin kaçak elektrik tüketim miktarında hesaba dahil edilmemesi gerektiğini, davalı kurumun kaçak elektrik tüketiminin başlangıç tarihini belirlemeden keyfi şekilde bedel belirlediğini, davacının hakkında icra takibi başlatılmaması ve aboneliğinin kesilmemesi adına davalı kuruma faiziyle birlikte 46.271,18-TL ödeme yaptığını bu kapsamda kaçak tespit tutanağında belirtilen miktarda davalı kuruma borçlu olmadığının tespiti ile davacı tarafından davalı kuruma ödenen bedelin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davacının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı taşınmazda davalı şirket personelleri tarafından yapılan kontrollerde; "Sayaç giriş çıkış sigortalarına kablo vasıtasıyla şönt yapılarak enerji tüketildiği" şeklinde kaçak elektrik kullanımının tespit edildiğini, yasal mevzuat gereğince davacı hakkında mevzuata uygun biçimde gerekli işlemler yapılarak, kullanılan kaçak elektriğin bedeli mevzuat gereği hesaplanarak davacı aleyhine tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanım tahakkukunun hesaplanmasında kanun ve yönetmeliğe uygun davranıldığını, davalı şirketçe yapılan inceleme sonucunda tahakkuk hesaplama bilgilerinde bir hata bulunmadığını, bütün hesaplamaların mevzuata uygun olarak yapıldığını, davacı iddiasını ispatlar tek bir belge dahi sunamadığını, davacının iddialarını doğrular yönde yaklaşık bir ispatı da olmadığı gibi davalı şirketin dava konusu işlemlerinde haklı olduğu davalı şirket kayıtlarından anlaşılacağını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalının davacı adına düzenlendiği 21/01/2022 tarihli kaçak elektrik faturasından dolayı borçlu olunmadığına dair menfi tespit davasıdır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ... 07/10/2022 tarihli raporunda özetle; Davacının, harici şönt bağlayarak sayacın tüketimi eksik kaydetmesine neden olduğu, 18.01.2022 tarih ve H/... sayılı kaçak elektrik tutanağıyla tespit edildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde-42; sayaca veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilm...