Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Emlakçı dükkanın 2016 yılından bu yana abone olmasına rağmen 2 yıl boş bırakması nedeniyle gelmeyen faturalar nedeniyle davalı şirkete başvurduğu ve davalı şirket tarafından aboneliği olmasına rağmen yeni bir abonelik açtırması halinde kullanabileceği söylendiği, başvuru üzerine davalı tarafından kaçak kullanım iddiasıyla sayaç mühürlenerek müvekkile 03.05.2021 tarihli 21.988,60 TL tutarında elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, 06.05.2021 tarihinde yapılan işleme ait itirazda bulunulduğu, bugüne kadar cevap verilmediği, sayacı mühürlendiği ve ticaret hayatına devam edilemediği, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşılamadığı, ... Mah. ... Cad. No:9/B .../İSTANBUL adresinde bulunan dükkânda emlakçı olarak 2016 yılından beri...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/780 Esas KARAR NO :2024/632
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:07/12/2021 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Emlakçı dükkanın 2016 yılından bu yana abone olmasına rağmen 2 yıl boş bırakması nedeniyle gelmeyen faturalar nedeniyle davalı şirkete başvurduğu ve davalı şirket tarafından aboneliği olmasına rağmen yeni bir abonelik açtırması halinde kullanabileceği söylendiği, başvuru üzerine davalı tarafından kaçak kullanım iddiasıyla sayaç mühürlenerek müvekkile 03.05.2021 tarihli 21.988,60 TL tutarında elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, 06.05.2021 tarihinde yapılan işleme ait itirazda bulunulduğu, bugüne kadar cevap verilmediği, sayacı mühürlendiği ve ticaret hayatına devam edilemediği, arabuluculuk görüşmeleri sonucu anlaşılamadığı, ... Mah. ... Cad. No:9/B .../İSTANBUL adresinde bulunan dükkânda emlakçı olarak 2016 yılından beri kiracı olarak faaliyet gösterildiği, yeni abonelik öncesi başkasının adına kaçak kullanıma ait elektrik faturaları geldiği, ekte sunulan sözleşme ile ... abone numarası ile 04.01.2016 tarihinde kendisi adına yeni abonelik açıldığı ve kullanmaya başlandığı, 10 m2 emlakçı dükkanın ticari faaliyetine 2017 yılına kadar devam edildiği, ortalama 80-90 TL tahakkuk ettirilen faturaların düzenli ödendiği, 2017 yılı ile 2019 yılı Aralık ayına dükkanda faaliyet gösterilmediği, bu süreçte dükkan kapalı kaldığı, herhangi bir fatura tahakkuk edilmediği, 2020 Ocak ayından itibaren tekrar faaliyete geçildiği, ... ile görüşülerek aboneliğinin olmasına rağmen fatura gelmediğini bu durumun çözümlenmesini talep edildiği, fesih şartlarına uyulmaksızın ilk aboneliğinin iptal edildiğine dair boş bir fatura gönderildiği, Bunun üzerine ...'ın saha personelini arayarak elektrik olmaksızın faaliyet gösteremeyeceklerini belirtildiği, Yapılan başvurular sonucunda herhangi bir bilgilendirme yapılmaksızın ekte sunulan sözleşme ile ... abone numarası ile yeni abonelik açtırıldığı, güvence bedeli olarak 540,65 TL borç tahsilatı yapıldığı, İlk aboneliğinde güvence bedeli ödenmesine rağmen mükerrer güvence bedeli tahsil edilmesi uygun olmadığı, Bununla birlikte 03.05.2021 tarihli fatura ile davalı tarafından kaçak kullanım iddiasıyla müvekkile 03.05.2021 tarihli 21.988,60 TL tutarında elektrik faturası tahakkuk ettirildiği, Müvekkil ile davalı kurum tarafından yapılan 04.01.2016 tarihli ilk abonelik sözleşmesinin "Sözleşmenin Sona Ermesi ve Feshi başlıklı 18.Maddesi ile hangi durumlarda abonelik sözleşmenin feshedileceği belirtildiği, Madde 18/8 hükmü "Taraflardan birisi Sözleşme hükümlerini ihlal ederse, diğer taraf işbu Sözleşme hükümlerine aykırı davranışın ortadan kaldırmasını yazılı olarak ihtar eder. Söz konusu ihlal ile ihlalin ve sonuçlarının giderilmesine dair Sözleşmede ya da ilgili mevzuatta ayrıca belirlenen bir usul bulunm...