DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, müvekkil şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, bu sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/392 Esas KARAR NO :2024/633
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın davalının haksız fiilinden kaynaklı olduğunu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklandığını, müvekkil şirketin davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine söz konusu takibin icra dairesince durdurulduğunu, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemekte ve bu sayede zaman kazanmaya çalıştığını, bu sebeplerle borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla alacağın aslı faiz ve fer'isi ile masraf ve harçlarının tamamına ilişkin itirazın iptaliyle devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla Kaçak Elektirik kullanıldığına istinaden 3.061,83-TL bedelli icra takibi yapıldığını, icra dosyasına itiraz etmiş olduklarını, müvekkilinin davacı tarafa dava konusu rakam kadar bir kaçak kullanımı olmadığını, müvekkilinin davalı kuruma elektrik kullanımı için başvurmuş ve elektrik sayalı iş yerine takılmış ve elektrik kullanımına devam etmiş olduğunu, akabinde davalı kurumun yetkilileri müvekkilinin iş yerine gelerek kaçak kullanıldığını belirterek dava konusu kaçak kullanım tutanağını düzenlediğini, toplam tüketimin dava konusu yerin koltuk üreten küçük bir bir atölye oluşu sayacın gücü ve sayacın gücü ve sayaca herhangi müdahale olmaması nedeniyle yapılan tüm tüketimin ceza dosyadan da alınan raporda da belirtildiği üzere kayıt altında olduğundan kayıt altındaki bu tüketim üzerinden hesabın yapılması gerektiğini, icra takibi yapılmasının yasaya ve usule aykırılık teşkil ettiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle taahhuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Şirketi borçlu ...olduğu, 3.020,25 TL asıl alacak, 35,24 TL işlemiş faiz, 6,34 -TL KDV olmak üzere toplam 3.061,83 TL alacak için 15/08/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür....