Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacılar ..., ... ve ...'nun ... nde pay sahibi ortak olduğunu (Eski unvanı ... Anonim Şirketi), şirketin ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu,davacıların şirkete ayni sermaye olarak koymak istedikleri alacaklarının, daha önce sahibi bulundukları ... sicil numaralı ... AŞ paylarını ...ne satmış olmalarından kaynaklandığını, ...nin satış işlemi neticesinde davacılara satış bedelinden kaynaklanan borcu bulunduğunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Maddesi ile Türk Ticaret Kanununun 343. Maddesi gereğince, T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün konuya ilişkin görüşü doğrultusunda Müvekkillerin alacaklarının ilgili şirkete nakit verilen bir borçtan kaynaklanmaması sebebiyle Müvekkileri için ...nden olan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/398 Esas KARAR NO : 2024/600 DAVALI : Hasımsız DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacılar ..., ... ve ...'nun ... nde pay sahibi ortak olduğunu (Eski unvanı ... Anonim Şirketi), şirketin ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunduğunu,davacıların şirkete ayni sermaye olarak koymak istedikleri alacaklarının, daha önce sahibi bulundukları ... sicil numaralı ... AŞ paylarını ...ne satmış olmalarından kaynaklandığını, ...nin satış işlemi neticesinde davacılara satış bedelinden kaynaklanan borcu bulunduğunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 342. Maddesi ile Türk Ticaret Kanununun 343. Maddesi gereğince, T.C. Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğünün konuya ilişkin görüşü doğrultusunda Müvekkillerin alacaklarının ilgili şirkete nakit verilen bir borçtan kaynaklanmaması sebebiyle Müvekkileri için ...nden olan alacaklarının mevcudiyetinin ve tutarının Müvekkileri adına ayrı ayrı olarak şekilde bilirkişi marifetiyle tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 342-343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. 6102 SY TTK.nun 342.maddesi Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 6102 SY TTK.nun 343.maddesi "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır." hükmünü içermektedir. Davacıların ...nde olan alacaklarının tespiti ile bu alacakların aynı şirkete öz sermaye olarak konulması konusunda tespit yapılmasını istedikleri anlaşılmıştır. ... (VKN: ...) alınan ticaret sicil kaydından,...- nolu sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, halen ... Mah. ... Cad. ... A.Ş. ... Şb. Sitesi No: ... , İstanbul adresinde faaliyetini sürdürdüğü, şirket merkezinin mahkememiz yargı alanı içinde bulunduğu, TTK 343 md gereğince mahkememizin kesin yetkili olduğu, tespit edilmiştir. Alınan ticaret sicil kayıtları, şirket hisse pay defteri ve Tespiti İstenen Şirket eski unvan ... Anonim Şirketi .nin ve ... A.Ş. ...