Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3701 · K. 2024/1999
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3701 K. 2024/1999

E. 2024/3701K. 2024/199925 Ekim 2024
muvazaamiras payıicra takibiyetkili mahkemetedbir kararımenfi tespitihtiyati tedbiriptal kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/10/2024 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ..., ... ve davalı ... öz kardeş olup, miras bırakan ... (T.C:... )'ın çocukları olduğunu, Denizli ilinde ekmek üretim ve dağıtım işi ile iştigâl eden müvekkili ..., İzmir'de işleri kötüye giden kardeşi davalı ...'ı önce Denizli'deki ekmek fabrikasında daha sonra da Tavas ilçesindeki ekmek fabrikasında sorumlu müdür olarak görevlendirdiklerini, müvekkil ...'ın, yanında sigortalı olarak çalıştırdığı kardeşine doğal olarak güveni tam olduğu için Tavas'taki fırın kasa hesabının yönetimini de ona bırakmış ve kontrol etme gereği duymadığını, bir zaman sonra fırın hesaplarının zarar etmesi üzerine fırın hesaplarını incelemiş ve kardeşi davalı ...'un kendi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/07/2024 MAHKEMESİ:DENİZLİ 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:30/11/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/10/2024

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilleri ..., ... ve davalı ... öz kardeş olup, miras bırakan ... (T.C:... )'ın çocukları olduğunu, Denizli ilinde ekmek üretim ve dağıtım işi ile iştigâl eden müvekkili ..., İzmir'de işleri kötüye giden kardeşi davalı ...'ı önce Denizli'deki ekmek fabrikasında daha sonra da Tavas ilçesindeki ekmek fabrikasında sorumlu müdür olarak görevlendirdiklerini, müvekkil ...'ın, yanında sigortalı olarak çalıştırdığı kardeşine doğal olarak güveni tam olduğu için Tavas'taki fırın kasa hesabının yönetimini de ona bırakmış ve kontrol etme gereği duymadığını, bir zaman sonra fırın hesaplarının zarar etmesi üzerine fırın hesaplarını incelemiş ve kardeşi davalı ...'un kendi hesabına yüklü miktarda para aktardığını tespit ettiğini, fırının zarar etmesi üzerine fırın kapatıldığını, müvekkilleri bu durumu aile içinde çözmek ve boşandığı eşi ile tekrar bir araya getirmek için davalıyı ikna etmeye çalışırken, davalı Tavas'taki ekmek fabrikasında sekreter olarak çalışan ... (... ) ile evlendiğini, Müvekkiller bu konuda fikir birliği içerisinde hareket etmişler ve kardeşleri ... iki müşterek çocuğu olan eşinden boşanarak ... (... ) ile evlenmesine destek olmadıklarını, esasen taraflar arasındaki husumet bu olaylar ile başladığını, kendisinin bu kararına ablası ve ağabeyinden destek bulamayan davalı, annesi ... yaşlı olmasından da yararlanarak annesini etkisi altına alarak ve müvekkillerine karşı cephe aldıklarını bu sebeplerden dolayı davalı, müvekkiller ile bağını koparıp miras bırakanı da yanına çekip, gerek kendisi gerekse annesi miras bırakan adına müvekkillerine çeşitli davalar açmaya başladığını, Davalı ... ile miras bırakan (tarafların annesi) ... sağlığında yaptıkları TBK m.19 gereğince muvazaalı işlemin hükümsüzlüğünün tespiti ile müvekkillerin miras payını ortadan kaldırmak amacıyla yaptıkları muvazaalı borçlanmaların iptaline, müvekkillerinin tüm taşınmazları ve banka hesapları hacizli olduğunu, müvekkili ... ev hanımı olup herhangi bir geliri olmadığını, tüm banka hesapları hacizli olan müvekkillerinin bu denli yüksek meblağlı olan bir borcu ödemesi veya yüksek meblağda teminat ödeyebilmesi mümkün olmadığını, ancak somut olayın özelliği, borcun niteliği ve muvazaa iddianın güçlü delillere dayanması nedenleriyle teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkillerinin mirasçı sıfatıyla borçlu olarak eklendiği Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve Denizli 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı icra takiplerinin tedbiren durdurulmasına karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 19

D. Sözleşmelerin yorumu, muvazaalı işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3713 · K. 2024/2002

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3707 · K. 2024/1980

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/3706 · K. 2024/2003

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4788 · K. 2024/2009

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/4505 · K. 2024/2015

31 Ekim 2024