Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/396 · K. 2024/836
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/396 K. 2024/836

E. 2024/396K. 2024/83630 Ekim 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliyasal süreicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesihak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan taşıma anlaşması hükümlerince, davalı şirket tarafından yüklenilen taşıma işi ile ilgili, alt taşıyıcı olarak, ... adresinden 23/01/2013 tarihinde 1327 adet-13.740,14 kg "Oto lastiği" yüklenilerek Fransa 80013 Amiens'e taşınması işini müvekkili şirketin yüklendiğini, nakliye esnasında, davacı müvekkiline ait ... plakalı ihracat aracının 29/01/2013 tarihinde Ulm ile Stutgart arasındaki D-... Badem-Württemberg/Germany mevkiinde yarı resmi ... polisi tarafından durdurulduğunu ve araca yüklenmiş olan lastiklerin şişme yaparak aracın enini 2,80 m'ye çıkarması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/396 Esas KARAR NO :2024/836

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/09/2014 KARAR TARİHİ:30/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan taşıma anlaşması hükümlerince, davalı şirket tarafından yüklenilen taşıma işi ile ilgili, alt taşıyıcı olarak, ... adresinden 23/01/2013 tarihinde 1327 adet-13.740,14 kg "Oto lastiği" yüklenilerek Fransa 80013 Amiens'e taşınması işini müvekkili şirketin yüklendiğini, nakliye esnasında, davacı müvekkiline ait ... plakalı ihracat aracının 29/01/2013 tarihinde Ulm ile Stutgart arasındaki D-... Badem-Württemberg/Germany mevkiinde yarı resmi ... polisi tarafından durdurulduğunu ve araca yüklenmiş olan lastiklerin şişme yaparak aracın enini 2,80 m'ye çıkarması sebebiyle trafikte yürümesinin yasak olduğu belirtilerek müvekkiline ait aracın bağlandığını, mühürü açılarak malın kontrol edildiğini, TIR Karnesine bu malın bir kısmının ikinci bir araca aktarma yapılarak yoluna devam edebileceğinin yazıldığını, davacı şirkete ait aracın ancak 8-9 km. mesafedeki bir depoya alınarak orada malının tamamen boşaltılıp kendi talimatlarına göre yeniden yüklendiğini, gönderici ... firmasının örgü şeklinde yüklediği "Oto lastiği" malların tek sıra olarak üst üste yüklendiğini ve bu yükleme tarzına göre 26 adet lastik araca sığmadığından davacı tarafından Almanya'da küçük bir araç kiralanarak tıra sığmayan 26 adet lastiğin bu araca yüklendiğini ve araçların iç gümrüğe sevk edilerek 2 adet Tl belgesi düzenlendiğini, taraflar arasındaki taşımalarda CMR Konvansiyonu hükümleri uygulandığını, yükleme ve istifleme hatasına ait tüm risklerin gönderici şirket ile anlaşan davalı şirkete ait olduğunu, olay nedeni ile müvekkili şirketin, toplam 2.941,66-EURO masraf yaptığını, davalı şirkete .... Noteriliğinden 06.02.2013 Tarih, ... Yev. No.lu 2.941,66-EURO'nun ödenmesi bakımından ihtarname keşide edildiğini ve zararların talep edildiğini, .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe haksız ve yasaya aykırı bir şekilde itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taşınan yükün araç lastiği ve yük yapısı itibarı havaleli tabir edilen (hafif ancak hacimli) yüklerden olduğunu, dorsenin brandasını dışarı doğru şişirdiği ve trafik kolluğunca durdurulduğunun anlaşıldığını, bunun sürücünün nakliye sırasında aracın ve yükün durumunu kontrol etmemesi ya da yükleme sırasında istifin hatalı yapılması, yükün bağlanmamış olmasından kaynaklandığını, Yargıta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2024/455

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/617 · K. 2023/828

30 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2024/588

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1076 · K. 2023/550

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2023/972

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/915

5 Aralık 2023