DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şirket genel kurul toplantısının icrası talepli olduğu, ticaret kanununun -----uyarınca-----davalı şirketin %10 payından fazlasını elinde bulunduran müvekkilinin dava yönünden aktif dava ehliyetine sahip olduğunu, davalı şirketin ----tarafından kurulduğunu, zamanla büyüyen şirketin kurucusu --- müvekkili -------- çalıştığını, şirketin büyümesinde ve gelişmesinde müvekkilinin önemli rol oynadığını, birlikte kararlar aldıklarını, yapmış oldukları işlemler ile şirketi ihya ettiklerini, şirketi fiilen yöneten ortakların müvekkilinin kanuni haklardan yoksun bıraktıklarını, davalı şirketin yönetim kurulunun itilaflı paylar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/517 Esas KARAR NO:2024/806 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şirket genel kurul toplantısının icrası talepli olduğu, ticaret kanununun -----uyarınca-----davalı şirketin %10 payından fazlasını elinde bulunduran müvekkilinin dava yönünden aktif dava ehliyetine sahip olduğunu, davalı şirketin ----tarafından kurulduğunu, zamanla büyüyen şirketin kurucusu --- müvekkili -------- çalıştığını, şirketin büyümesinde ve gelişmesinde müvekkilinin önemli rol oynadığını, birlikte kararlar aldıklarını, yapmış oldukları işlemler ile şirketi ihya ettiklerini, şirketi fiilen yöneten ortakların müvekkilinin kanuni haklardan yoksun bıraktıklarını, davalı şirketin yönetim kurulunun itilaflı paylar ile şirketi yönettiklerini, yönetim süreçlerinin şeffaf işletilmediğini, davalı şirket yönetiminin inceleme hakkını kullandırmadığını ve genel kurul toplantısını icra etmediklerini, genel kurul toplantısının zorunlu olarak icra edilmesi gereken sürenin geçtiğini, bu süre içinde müvekkilinin toplantının icrası ve şirket defter ve kayıtlarını kendisine açılmasını aksi halde hukuki yollara başvuracağının ihtar edileceğini, davalının bu ihtarları dikkate almadığını, işbu sebeplerle davayı açtığını, şirketin genel kurul icrası için gerekli görülen tüm tedbirlenin alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın davayı açmasında herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, davacı tarafın olağan genel kurulun icrasının çağrı yapılmasını kayyum atanmasını talep etmiş ancak müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 24/10/2024 gün icra edileceğini, toplantınınyerinin, zamanını gündemin, şirketin finansal tablolarının şirket merkezinde incelenebileceği hususların ticaret sicil gazetesinde ilan edilme süreci başladığında davacının da dahil olduğu ortaklara TTK'daki usule göre tebliğ edileceğini, Mahkemenin 24/10/2024 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapılmasını beklendiğini, işbu sebeplerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 411 ve TTK 412 maddeleri gereğince olağan üstü genel kurul toplantıya çağrı talepli davadır.Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller taraf beyanları -------olağan genel kurul toplantı tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre davalı şirketin olağan genel kurul toplantısının dava tarihinden sonra olan 24/10/2024 tarihinde yapıldığı, dosyaya sunulu belgelerden anlaşılmakla davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına sebebiyet verdiğinden davacı l...