DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ----- oranlı ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının, ------olduğunu, davacının davalı şirkette ihtarname göndererek kar payı ve huzur hakkı ödenmesini talep ettiğini ancak davalı şirket tarafından işbu ödemelerinin yapılmadığını, bunun üzerine davacının ihtarname ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep ettiğini ancak genel kurul toplantısının da yapılmadığı, davalı şirketin 2 senedir genel kurul toplantısını yapmadığı, genel kurul toplantısının yapılmaması sebebiyle dava dışı ------ görev süresinin de dolduğunu, TTK md. 412...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/737 Esas KARAR NO:2025/186 DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ: 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından dava dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin ----- oranlı ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağının, ------olduğunu, davacının davalı şirkette ihtarname göndererek kar payı ve huzur hakkı ödenmesini talep ettiğini ancak davalı şirket tarafından işbu ödemelerinin yapılmadığını, bunun üzerine davacının ihtarname ile genel kurul toplantısının yapılmasını talep ettiğini ancak genel kurul toplantısının da yapılmadığı, davalı şirketin 2 senedir genel kurul toplantısını yapmadığı, genel kurul toplantısının yapılmaması sebebiyle dava dışı ------ görev süresinin de dolduğunu, TTK md. 412 uyarınca dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde genel kurulun toplanmasına karar verilmesini, Yargı giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA;Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu davanın usul ve esas bakımından yersiz olduğunu reddini talep ettiklerini, davalı şirketin iki ortaklı olduğu, şirket müdürünün ---- olduğu ve davacının annesi olduğunu, davacı şirketin ------ dönemi net karının ortaklara dağıtılmasına oybirliği ile karar verildiğini, davacı payına düşen kar payı ödemesi davalı şirket tarafından davacıya ödendiğini, davalı şirketin ana sözleşmesine göre kâr payı dağıtımı, -----paya sahip ortağın kararına bağlı olduğu, davacı şirketin sermaye artırımı yapması zorunluluk olduğunu,---- kar paylarının sermaye artırımına katılacağının davacıya bildirildiğini, davalı şirketin ------ davacıya gönderildiğini, ------şirketlerde her yıl genel kurul yapılmasının zorunlu olmadığını ancak davalı şirketin en son ---- tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, davanın reddine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
İNCELEME VE GEREKÇE;Dava, davalı Limited Şirketin yaklaşık 2 yıldır genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle TTK 412.madde uyarınca genel kurul toplantısı yapılması yönünde karar verilmesi talebidir.6102 Sayılı TTK'nın 412 (1).maddesi " Pay sahiplerinin, çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi gün içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. " Davalı şirketin dosya içerisine gelen ------ kayıtlarının incelenmesi sonucu ortaklarının ------ olduğu, ana sözleşmesinin---- tarihinde tescil edildiği, çalışma konusunun elektronik mamul, yarı mamul im...