Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/338 · K. 2023/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/338 K. 2023/318

E. 2022/338K. 2023/3185 Nisan 2023
itibarî değergenel kurul kararının iptaliiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/05/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ şirket ortağı ve kurucu unsur olan müvekkillerine -----maddeden oluşan tarihsiz gündem maddesi ve vekaletname örneği gönderildiği, ------tarihinde planladıkları olağanüstü genel kurula çağrı yaptıklarını, toplantı ilanının ------- gibi yapıldığını alınan karaların ------- şeklinde alındığını, bu işlemler TTK toplantı hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle de toplantının fiilen geçersiz sayılmasını, müvekkiline gönderilen çağrı evrakında tarih konulmadığında çağrı evrakının müvekkillerine -------- tarihinde geçtiğini, müvekkilinin akşama doğru saat 15:00 de yetkisiz bir personele...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/338 Esas KARAR NO:2023/318 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:06/05/2022 KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; ------ şirket ortağı ve kurucu unsur olan müvekkillerine -----maddeden oluşan tarihsiz gündem maddesi ve vekaletname örneği gönderildiği, ------tarihinde planladıkları olağanüstü genel kurula çağrı yaptıklarını, toplantı ilanının ------- gibi yapıldığını alınan karaların ------- şeklinde alındığını, bu işlemler TTK toplantı hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle de toplantının fiilen geçersiz sayılmasını, müvekkiline gönderilen çağrı evrakında tarih konulmadığında çağrı evrakının müvekkillerine -------- tarihinde geçtiğini, müvekkilinin akşama doğru saat 15:00 de yetkisiz bir personele teslim edildiğini, evrakın varlığından o şekilde haberdar olduklarını, bu nedenle toplantının fiilen geçersiz sayılmasını,----------- toplantıya davet ilanında vekaletlerin noter onaylı olması şartı mevcut olduğunu, toplantı tutanağında bu hususa yer verilmediğini, vekaletle katılım sağlanan tüm hissedarların vekaletlerinin bu şarta uyup uymadığını kontrol edilmediğini, gündemin -------- toplantı başkanına toplantı tutanağı imzalama yetkisi verilmesi maddesinde müvekkillerinin salonu terk etmesinden sonra oylandığını ve kabul edildiğini, müvekkillerine TTK'nın 414.maddesi kapsamında----------, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve -------- yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrının ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır." denmesine rağmen süre açısından gecikilen çağrı pusulasında yönetmelik -------gereğince değiştirilmesi düşünülen maddelerin eski ve yeni hallerinin gösterilmesi şartını yerine getirmediğini yönetim kurulunun bu yanlış usuli işleminden dolayı yapılan olağanüstü genel kurulun yok hükmünde sayılıp iptal edilmesini, alınan kararların geçersizliğinin de kabul edilerek yeni bir genel kurula gidilmesini, gündemin --------- maddesinde toplantı başkanına toplantı tutanağı imzalama yetkisi verilmesi maddesinde müvekkillerinin salonu terk etmesinden sonra oylanmış ve kabul edilmiş olduğu, yine TTK md. 617.(4) fıkrasında" Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." düzenlemesi olduğu,--------- alınan kararlarda müvekkillerine hiç sorulmadan kararlar alındığı ve tescil yapılmak istendiği, açılan bu davanın sonuçlanmasına kadar hukuka aykırı bir şekilde oluşturulup karar altına alınan ve tescile götürülmeye çalışılan ------- telafisi mümkün olmayan zararların ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/177 · K. 2025/204

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/376

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2024/533

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/853 · K. 2024/434

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/737 · K. 2025/186

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/241

3 Nisan 2024