İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2021 tarihli 2018/641 Esas ve 2021/820 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; hesap kat tarihi 31.08.2017 itibariyle 77.783,91-TL nakit ve 1 adet çek yaprağına ilişkin 1.410,00-TL gayrinakit risk bedelinin depo edilmesi için Beyoğlu 48. Noterliği'nin 08.09.2017...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/584 KARAR NO : 2024/1583
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2018/641 Esas - 2021/820 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2018 BAM KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2021 tarihli 2018/641 Esas ve 2021/820 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile dava dışı borçlu şirket ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve müşterek borçlu müteselsil kefiller ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; hesap kat tarihi 31.08.2017 itibariyle 77.783,91-TL nakit ve 1 adet çek yaprağına ilişkin 1.410,00-TL gayrinakit risk bedelinin depo edilmesi için Beyoğlu 48. Noterliği'nin 08.09.2017 tarih 90003 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ...'ın vefat etmiş olması sebebiyle ihtarnamenin yasal mirasçılara gönderildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde bulunan hesap özetinin muhataplara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen hesap özetine borçlu şirketin ve kefillerin hiç bir itirazı olmadığını, borçlulara gönderilen ihtara rağmen borç ödenmediği için, asıl alacak, gecikme faizi/temerrüt faizi, gider vergisi ve noter masrafından oluşan toplam 83.833,98-TL'nin ödenmesi için İzmir 8. İcra Müdürlğü'nün 2017/15157 takip sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını ve davalı borçlular hakkında da tahsilde tekerrür olmamak üzere İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2017/15189 takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu kefil şirket ve kefil ... mirasçılarının, vekilleri aracılığı ile borca, faize, tüm ferilerine süresinde borca itiraz ettiğini, ipotek takibi neticesi taşınmaz satılmış olup; ihalenin mahkeme kararı ile feshedildiğini; kararın istinaf aşamasında olduğunu, davalı borçluların itirazları mesnetsiz olup; kabulünün mümkün olmadığını, borca ilişkin yapılan itirazın da tamamen icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı gerçek kişiler vekili cevap dilekçesinde özetle; ilamsız icra takibine karşı süresinde yetki itirazları sunulmasına karşın, icra dosyası yetkili yere ...