DAVA : Kambiyo Senedinden Kaynaklanan Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 11/10/2019 BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarihli 2019/696 Esas ve 2021/899 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın İzmir 19. İcra Dairesi'nin 2013/10391 E sayılı dosyası ile ... ... Şubesine ait 30.06.2013 tarihli 31.200,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... numaralı çeki icra takibine konu ettiği, işbu çekin arka yüzünde bulunan ve davalı şirketin cirosunun hemen üzerinde yer alan ... ... kaşesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/857 KARAR NO : 2024/1761
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2019/696 Esas - 2021/899 Karar DAVA : Kambiyo Senedinden Kaynaklanan Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 11/10/2019 BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2021 tarihli 2019/696 Esas ve 2021/899 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın İzmir 19. İcra Dairesi'nin 2013/10391 E sayılı dosyası ile ... ... Şubesine ait 30.06.2013 tarihli 31.200,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... numaralı çeki icra takibine konu ettiği, işbu çekin arka yüzünde bulunan ve davalı şirketin cirosunun hemen üzerinde yer alan ... ... kaşesinin üzerinde bulunan imzanın müvekkili davacıya ait olmadığı, bilgisi ve rızası dışında atıldığı, borçlulardan ...'in müvekkil davacının kaşesinin üzerindeki imzayı kendisinin attığını kabul ve beyan ettiği, davalı yanın bu hususu bilmesine karşın müvekkili hakkında icra işlemlerine devam ettiği, davanın kabulü ile İzmir 19. İcra Dairesinin 2013/10391 E sayılı dosyası ile takibe konu edilen ... ... Şubesine ait 30.06.2013 tarihli 31.200,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan, ... numaralı çekten dolayı davalı yana (çekin arkasında bulunan imzanın davacı müvekkile ait olmaması nedeni ile) borçlu olmadığının tespitine, dava konusu çekin davacı müvekkil yönünden iptaline, dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkil davacının ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çekin, teminatsız olarak ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, çekin ödenmesini engeller mahiyette ve İzmir 19. İcra Dairesinin 2013/10391 E sayılı icra takibinin müvekkil yönünden durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile davalı yanın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava tarihi itibari ile davalı tarafa müvekkili tarafından icra takibi vasıtası ile yapılmış 2.830,61 TL nin ve tedbir kararı verilmediği takdirde yargılama sonuna kadar ödenmek zorunda kalacak miktarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan istirdatına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı-borçluya da ödeme emri ve icra takibine dayanak çek suretinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve ..., kanunda belirtilen 5 gün içerisinde bir girişimde bulunmayarak ...