DAVA:Alacak (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisi kapsamında gecikme (süresterya) tazminatı, ölü navlun alacağı ve davacı alacağının teminat alınması için yapıldığı ileri sürülen harcamaların davalılardan tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile 4 nolu davalı olan ... A.Ş. arasında, 2 nolu davalı .... Şti.nin talimatı ve 5 nolu davalı... A.Ş. ve 6 nolu davalı... aracılığı ile l nolu davalı ... A.Ş. olmak üzere 251 parça kazan emtiasının ... Limancından ... Limanı'na taşınması ve sefer esnasında uğranılacak ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/947 KARAR NO:2024/1547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:11.02.2021 NUMARASI:2014/1042 Esas - 2021/61 Karar DAVA:Alacak (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklı) Taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisi kapsamında gecikme (süresterya) tazminatı, ölü navlun alacağı ve davacı alacağının teminat alınması için yapıldığı ileri sürülen harcamaların davalılardan tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile 4 nolu davalı olan ... A.Ş. arasında, 2 nolu davalı .... Şti.nin talimatı ve 5 nolu davalı... A.Ş. ve 6 nolu davalı... aracılığı ile l nolu davalı ... A.Ş. olmak üzere 251 parça kazan emtiasının ... Limancından ... Limanı'na taşınması ve sefer esnasında uğranılacak ... limanından alınacak emtianın da taşınmasına ilişkin 10.10.2011 tarihli Navlun Sözleşmesi (...) akdedildiğini, daha sonra 21/11/10/2011 tarih ... nolu konşimentonun düzenlendiğini, sözleşme gereğince 13/10/2011 tarihinde saat 14: 00 da yüklemen yapılacağı ... Limanına müvekkilinin geldiğini ancak yükün 17/10/2011 tarihinde yüklemesinin yapıladığı, 4 gün 3 saat ve 11 dakika bekleme nedeni ile 25.878,00USD gecikme tazminatı ücretinin müvekkili lehine doğduğunu, sözleşme kapsamında ...Limanında gemiye en az 3856/348l/ton yükleneceği taahhüdünde bulunduğunu ancak 3134,209 m/ton yani 722 m/ton eksik yükleme yapıldığını, ... Limanından yüklenmesi için 488,651 m/ton yükün de belirlendiğini ancak burada da hiç yükleme yapılmadığını, bu nedenle müvekkilinin 73.390,00USD ölü navlun alacağının doğduğunu, toplam olarak 97.268,00USD nin 21/10/2011 tarihi itibariyle müvekkiline ödenmesi gerektiğini ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin de bu alacaklarını teminat altına almak için yükün tahliye edilmesi, gümrüklü liman sahası altında muhafaza edilmesi için 23.750,00USD masraf yaptığını bu nedenle müvekkilinin davalılardan toplam 121.018,00USD alacağının bulunduğunu beyanla, 10/10/2011 tarihli navlun sözleşmesi ve 21/10/2011 tarihli konşimento tahtında yapılan taşıma işlemlerine ilişkin toplam 121.018,00USD alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için TTK 1077 maddesi uyarınca taşınan yükün aynı üzerinde kanuni rehin haklarının tanınmasını ve kabulü ile bahsi geçen alacak sebebi ile İskenderun 1 Asliye Huuk Mahkemesinin 2011/150 D.İş sayılı dosyasından alınmış olan söz konusu yük üzerine konulmuş olan ihtiyati tedbir kararının muhakeme kesin hükümle sonuçlanıncaya kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. Vekili, savunmasında özetle; Müvekkilinin davacı ile arasında s...