Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2021 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesi Yazır Mahallesi ......... Caddesi üzerinde davalı ......... ......'in sürücüsü olduğu ............... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ......... SİGORTA ŞİRKETİNE sigortalı, davalı .........'ın üzerine kayıtlı ......... plaka sayılı araç ile yolun sağında durduğu ve arka koltuğunda bulunan yolcu davalı .........'nın araçtan inmek için aracın sol arka kapısını açtığı sırada, açılan yolcu kapısına geriden gelen, kazada hiçbir kusuru olmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olan...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ......... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 31/10/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/12/2023 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. Ö...... DAVALILAR : 1-......... ...... VEKİLİ :Av....... 2- ......... VEKİLİ : Av. ...... 3- ......... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ...... 4- ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2021 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesi Yazır Mahallesi ......... Caddesi üzerinde davalı ......... ......'in sürücüsü olduğu ............... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile davalı ......... SİGORTA ŞİRKETİNE sigortalı, davalı .........'ın üzerine kayıtlı ......... plaka sayılı araç ile yolun sağında durduğu ve arka koltuğunda bulunan yolcu davalı .........'nın araçtan inmek için aracın sol arka kapısını açtığı sırada, açılan yolcu kapısına geriden gelen, kazada hiçbir kusuru olmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olan davacının eşi .........'ın sevk ve idaresinde bulunan ruhsata tabi olmayan elektrikli bisikletin çarpması sonucu elektrikli bisiklette sürücü .........'ın arkasında oturan eşi davacı .........'ın malul kalmasına sebep olduğunu, davacının şuan felçli, yürüme ve elini/kolunu kullanma yetisini yitirmiş durumda olduğunu, hayatı boyunca devamlı olarak bir başkasının yardım ve gözetimine muhtaç halde olduğunu, kaza tespit tutanağında davacının kusurunun olmadığının belirtildiğini, ......... plakalı aracın genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olması sebebiyle manevi tazminatı da kapsadığını belirterek, davacının uğramış olduğu manevi zararın tazmini için 50.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ......... plakalı araç davacı şirket nezdinde ............... nolu Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile 17/10/2020-2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğunun poliçe limiti...