DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve diğer davalı .........'ın maliki olduğu, .........'ın idaresindeki ......... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin sağ ve sol kulakta işitme kaybı, sağ dudakta duyu kaybı, mandibula kırığı ve ağzını tam açamaması nedenleri ile maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ameliyat olduğunu ve tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ciddi...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ...... KARAR TARİHİ : 06/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ...... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI : ......... Esas ......... Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 1- ............... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 2- ......... 3- ......... - DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/11/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan ve diğer davalı .........'ın maliki olduğu, .........'ın idaresindeki ......... plakalı aracın karıştığı kazada müvekkilinin sağ ve sol kulakta işitme kaybı, sağ dudakta duyu kaybı, mandibula kırığı ve ağzını tam açamaması nedenleri ile maluliyet oluştuğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ameliyat olduğunu ve tedavi gördüğünü, kaza neticesinde ciddi psikolojik rahatsızlık geçirdiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamaması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk yolu ile de anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle müvekkilinde oluşan maluliyet ile ilgili olarak sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik, tedavi giderleri, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren diğer davalılar açısından ise olay tarihinden itibaren tahsilini, müvekkilinin manevi zararının giderilmesi için davalılar ......... ve .........'dan 30.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır. Davalı ............... Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ......... plakalı aracın ....... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 2 yıllık dava açma süresi geçmiş olduğundan davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketinin ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde aracın kusurunun bulunmadığını, davacının geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde de...