DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 ---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; ---- plakalı aracın ------sevk ve idaresindeki 18.05.2015 tarihli seferinde yolcu olarak bulunan dava dışı --------- tarafından, davaya konu seferde meydana gelen kaza neticesinden yaralandığından bahisle müvekkil şirket aleyhine manevi tazminat talepli olarak dava açıldığını, ------ sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karar müvekkil şirket tarafından istinaf yargılamasına konu edilmiş ve bunun sonucunda ---- tarihli İlamı ile dava dışı -----manevi tazminat ödemesi yapılmasına karar verildiğini, hükmedilen tazminat tutarı için dava dışı ---...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/510 Esas KARAR NO:2024/810 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/07/2023 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; ---- plakalı aracın ------sevk ve idaresindeki 18.05.2015 tarihli seferinde yolcu olarak bulunan dava dışı --------- tarafından, davaya konu seferde meydana gelen kaza neticesinden yaralandığından bahisle müvekkil şirket aleyhine manevi tazminat talepli olarak dava açıldığını, ------ sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde verilen karar müvekkil şirket tarafından istinaf yargılamasına konu edilmiş ve bunun sonucunda ---- tarihli İlamı ile dava dışı -----manevi tazminat ödemesi yapılmasına karar verildiğini, hükmedilen tazminat tutarı için dava dışı --- tarafından --------- sayılı dosyasında müvekkil şirket aleyhine icra takibi yapılmış ve icra tehdidi ile karşı karşıya kalan müvekkil şirket söz konusu borcun tamamının ödemesini yapıldığını, söz konusu ödemede davalı ------- kapsamında sorumluluğu bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı ----aleyhine ----- Sayılı dosyası ile----------- sayılı dosyasına yapılmış olan tüm ödemeler ile dava dışı karşı yan vekiline hükmedilen vekalet ücretine ilişkin stopaj bedelinin tahsili amacıyla 85.549,70-TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı ise söz konusu ilamsız icra takibindeki borcun tamamına 01.12.2022 tarihinde itiraz ettiğini, borçlu/davalı sigorta şirketi tarafından söz konusu icra takibine konu borca, zamanaşımı, faiz ve fer'ilerine yönünden itiraz edilmişse de, işbu itirazlar haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydıyla davalı borçlunun ----------- numaralı dosyasına vaki tüm itirazların iptalini, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; dava dilekçesi ve ekleri tensip zaptı ile müvekkil şirketine tebliğ edilmemiş olması sebebiyle dava dilekçesinin tebliğini, davacı tarafından ------ tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalısı olduğu ----- plakalı aracı sebebiyle ödemek durumunda kaldığı tazminatın ----plakalı aracın kasko sigortacısı müvekkil şirketten rücuen tazmini talebine ilişkin olduğunu, ------ sayılı araç müvekkil şirket nezdinde ------- olduğunu, müvekkil şirket poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacı araç malikinin işçisi konumunda bulunan sürücü ----sevk ve idaresinde iken meydana gelen kazada -----tarafında talep edilen kanda alkol ve uyuşturucu madde kullanımına yönelik ---- tarihli yazısında ---- saatinde yapılan muayenede sigortalı araç sürücüsü ------- bulunduğunu, buna ilişkin tespiti ile alkollü olduğu tespit edildiğini, buna göre sigortalı ar...