DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 ----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili Davacı----- tarafından, ödenmeyen hizmet konusu fatura alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla Davalı borçlu şirket aleyhine,--------- Numaralı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, faiz miktarına, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine ve her türlü ferilerine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesi ve takip konusu alacağın müvekkili şirkete ödenmesi konusunda arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş, ancak...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/430 Esas KARAR NO:2024/358 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/06/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
----- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili Davacı----- tarafından, ödenmeyen hizmet konusu fatura alacaklarının tahsil edilmesi amacıyla Davalı borçlu şirket aleyhine,--------- Numaralı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından borca, faize, faiz miktarına, faiz oranına, faizin başlangıç tarihine ve her türlü ferilerine itiraz edilmiş ve takibin durdurulmuş olduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptal edilerek takibe devam edilmesi ve takip konusu alacağın müvekkili şirkete ödenmesi konusunda arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş, ancak arabuluculuk başvurularının davalının görüşmeye katılmaması sebebiyle ---- tarihinde anlaşmama şeklinde sonuçlanmış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğu hizmetler kapsamında davalı şirket adına aşağıda ----- fatura düzenlemiş ise de sürdürülen müzakerelere, tanınan ödeme kolaylıklarına ve davalıya gönderilen ---------- yevmiye numaralı ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, ayrıca somut olay bakımından takip konusu fatura davalıya iletilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete usulüne uygun olarak iade edilen bir faturanın da mevcut olmadığını, davalı tarafından borca yapılan itirazın tümüyle mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun sabit olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, haksız itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; davacı şirket tarafından dosyaya sunulan "02.07.2021 tarihli seçme ve yerleştirme hizmet sözleşmesi" müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmamış olup, bu nedenle müvekkili şirket ile davacı şirket arasında imzalanmış geçerli bir sözleşme bulunmamakta olduğunu, davacı şirketin işbu dava konusu taleplerini sözleşmeyi imzalayan kişiye yöneltmesi gerekmekte olup, bu bağlamda sözleşmenin tarafı olmayan müvekkili şirkete yöneltilen bu davada husumet yokluğu mevcut olduğundan, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmamakta olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir hizmet verilmemiş, davacı şirket müvekkili şirkete verdiğini iddia ettiği hizmeti ispatlayamamış olup, bu nedenle davacı şirketin müvekkili şirketten herhangi bir alacak talep etmesi mümkün olmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasından geçerli bir sözleşme dahi bulunmayıp, geçerli olmayan bir sözleşmeye dayanılarak hi...