Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinde ---- bulunan ----plakalı araç ile müvekkil---- sevk ve idaresinde bulunan -------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağına göre dava dışı ----- kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavisine ilişkin tüm evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, ----- tarafından iddianame düzenlenerek ----- numaralı dosyasında dava dışı ----- aleyhine taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığını, ------ plakalı aracın davalı ------numaralı ----- tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ---doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ----- yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/377 Esas KARAR NO:2024/331 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketinde ---- bulunan ----plakalı araç ile müvekkil---- sevk ve idaresinde bulunan -------plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, kaza tespit tutanağına göre dava dışı ----- kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin tedavisine ilişkin tüm evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, ----- tarafından iddianame düzenlenerek ----- numaralı dosyasında dava dışı ----- aleyhine taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açıldığını, ------ plakalı aracın davalı ------numaralı ----- tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin ---doğumlu olup kaza tarihi itibariyle ----- yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza sonucu ağır maluliyeti nedeniyle işgücü kaybına uğradığını ve meslekle kazanma gücünü kaybetmiş olduğunu,-------- uyarınca gereken tüm evraklar temin edilerek sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin ------- taleplerini değerlendirmeye almamış olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan kazadan dolayı işgücü kaybından doğan sürekli sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu beyanla dava konusu talep tam olarak belirlenemediğinden şimdilik 1,000 TL sürekli sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, işbu nedenle davanın usulen reddi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kusur oranı doğrultusunda sigorta teminat limiti kadar olduğunu, davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini beyanla davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Dava, yaralanmalı trafik kazası sebebiyle davacının maddi tazminat istemine ilişkindir.----- sayılı dosyası ------ sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya içerisinde bulunan kusur raporunun incelemesinde; kazanın -------konumunda dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki araç ile davacı sevk ve idaresindeki aracın çift yönlü yol üzerinde ters istikametlerde hareket ettikleri esnada, dava dışı sürücünün karşı şeride taşarak davacının aracının sol ön tarafına çarpması ile meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde davacının kendi istikametine göre doğru şeritte seyrettiği ve şerit ihlali yapmadığı ancak dava dışı davalı şirketin sigortalısı olan sürücünün şerit ihlali yaparak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği anlaşılmakla davacının kusurunun bulunmadığı anlaşılmış dava dışı s...