Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu kaza neticesinde müvekkilinin aracında zarar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplamda 100,00 Euro'nun davalı sigorta şirketinden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, davalı şahıstan ise kaza tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----- tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/90 Esas KARAR NO:2024/302 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, müvekkiline ait ----- plakalı yabancı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalının kusurlu olduğunu kaza neticesinde müvekkilinin aracında zarar meydana geldiğini beyan ederek şimdilik 50,00 Euro hasar ve 50,00 Euro değer kaybı olmak üzere toplamda 100,00 Euro'nun davalı sigorta şirketinden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden, davalı şahıstan ise kaza tarihinden itibaren, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki ----- tahsiline, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; başvuru süresinin dolmadığını, sürenin beklenilmesi gerektiğini, hasar bedelinin, onarımın --- şartlarında yapılsaydı eğer tespit edilecek tutara göre hesaplanması gerektiğini, davacı araçta kasko bulunup bulunmadığının ve kasko tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkili yönünden arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, yabancı ülkede yaşayan davacının teminat göstermesi gerektiğini, davacının kendi sigorta şirketinden ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.------- müzekkere yazılarak davalı aracın tramer kaydı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- müzekkere yazılarak davalı araç tescil bilgileri dosyamız arasına alınmıştır.Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Dosya rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi------- hazırlamış olduğu raporda özetle; kazanın gece, meskun mahalde ışık kontrollü kavşakta meydana geldiğini, davalı sürücü ------, ışık kontrollü kavşağa yaklaşırken hızını azaltması, dikkatli seyretmesi, önündeki araçları yeterli ve güvenli fren mesafesi bırakarak takip etmesi gerekirken bu hususlara dikkat etmemesi neticesinde önünde duran araca arkadan çarpması sonucunda meydana gelen kazada, 2918 sayılı KTK madde 84(d) sürücüler arkadan çarpma halinde asli kusurludur. maddesi uyarınca asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu,------ plakalı araç sürücü---- sürücü kusursuz olduğu görüşüne varılmıştır. ----- plakalı araç kaza kaynaklı tamponundaki hasarın onarım...