Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tacir olduğu iş bu dava konusu TKK madde 55 ve devamında düzenlenmiş haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeni ile müvekkili şirketin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, TTK'nın 54 vd. maddeleri kapsamında yer alan haksız rekabet kurallarının uygulanması ve ticaret mahkemelerinin görev kurallarını düzenleyen TTK'nın 4/1 (a) maddesi uyarınca eldeki dava mutlak ticari davalardan olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, iş bu huzurdaki dava her ne kadar ticari dava niteliğinde olsa ve manevi tazminat talep edilse de haksız rekabetin tespiti, ortadan kaldırılması ve kınanması talebi de içerdiğinden talep...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/170 Esas KARAR NO:2024/463 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2023 KARAR TARİHİ: 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tacir olduğu iş bu dava konusu TKK madde 55 ve devamında düzenlenmiş haksız rekabet teşkil eden eylemler nedeni ile müvekkili şirketin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, TTK'nın 54 vd. maddeleri kapsamında yer alan haksız rekabet kurallarının uygulanması ve ticaret mahkemelerinin görev kurallarını düzenleyen TTK'nın 4/1 (a) maddesi uyarınca eldeki dava mutlak ticari davalardan olup, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, iş bu huzurdaki dava her ne kadar ticari dava niteliğinde olsa ve manevi tazminat talep edilse de haksız rekabetin tespiti, ortadan kaldırılması ve kınanması talebi de içerdiğinden talep yığılması nedeni ile zorunlu arabuluculuka tabi olmadığını, davanın konusunun birden fazla olması ve bunlardan bir kısmının bir miktar para alacağına, bir kısmının ise miktara tabi olmaması halinde, yani HMK 110. maddesi anlamında bir dava yığılması ve talepler arasında da HMK 166. maddesi anlamında bağlantı bulunması halinde, uyuşmazlığın ne şekilde çözümleneceğine ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, Anayasa uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde asıl olanın mahkeme yargısı olduğu dikkate alındığında, aralarında bağlantı bulunan ve miktara tabi olan ve olmayan talepleri bir arada içeren, talep yığılmasının söz konusu olduğu davaların arabuluculuğa tabi olmaksızın mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği, esasa ilişkin olarak dava konusu yayından davalılar müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları, haksız rekabet teşkil eden söz ve davranışların gerçek kişi davalı------- eylemlerinden sorumlu olduğunu, Müvekkili ----- yılından bu yana ----, sabit hat operatörleri,----- gibi müşterilerine --------hizmeti sunarak, portföyünde bulunan 20.000i aşkın servis noktası ve 7.500ü aşkın -------- büyük ----------ve altyapı operatörü olup---------- sunmak konusunda süresiz olarak yetkilendirildiği ve yetkilendirildiği tarihten günümüze ---------- denetim ve gözetiminde faaliyet gösteren bir işletmeci olduğu bu kapsamda telekomünikasyon işletmecileri ile radyo ve televizyon yayıncıları gibi kablosuz iletişim alanında faaliyet gösteren tüm işletmeci ve yayıncıların, kapsama alanı sağlamak amacıyla kuracakları cihaz ve sistemler için gerekli olan kule, direk, seperasyon ve benzeri bütünleyici unsurlardan oluşan tesisler kurmakta ve kurduğu tesisleri üçüncü kişilerin kullanımına tahsis etmekte olduklarını, Davalılardan------tarihinde yayımlanan----- konuk olarak katılan diğer davalı ------ projesi hakkında çıkan yönetmelik kapsamında bir başka -----başvurduğu, ------- bunu kabul etmediği, Yönetmelik hakkın...