Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ bulunan --- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği üzere --- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, kolluk tarafından tutulan kaza tutanağı incelendiğinde; ---günü saat 13:20 sıralarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- yolu istikametine seyir halinde iken, -----geldiği esnada, aynı yol üzerinde ----- istikametine seyredip aynı kavşakta ----yoluna dönüş yapmakta olan sürücü ----sevk ve idaresinde olan ------ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması suretiyle hasarın gerçekleştiği tespit edildiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkil aracında...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/574 Esas KARAR NO:2025/241 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/08/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ bulunan --- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği üzere --- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----adına kayıtlı ---- plakalı araç hasarlandığını, kolluk tarafından tutulan kaza tutanağı incelendiğinde; ---günü saat 13:20 sıralarında, sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- yolu istikametine seyir halinde iken, -----geldiği esnada, aynı yol üzerinde ----- istikametine seyredip aynı kavşakta ----yoluna dönüş yapmakta olan sürücü ----sevk ve idaresinde olan ------ plakalı aracın sağ ön kısımlarına çarpması suretiyle hasarın gerçekleştiği tespit edildiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi sigortalısı ---- plakalı aracın kusurlu bulunduğunu, müvekkil aracında oluşan hasarın tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m.22/19'da, "Sigorta eksperi, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından serbestçe tayin edilebilir." şeklinde belirtildiği üzere, müvekkil aracında meydana gelen hasarı kayıt altına almak için---- kaza yapan aracına eksper atamış ve aracının gerçek hasarını kayıt altına aldığını, eksper raporundan müvekkilin aracında 358.347,77-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkilin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için atamış olduğu ekspere ödenen 500,00-TL ücretin davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan dolayı maddi hasar bedelinin tazmini için dava dilekçesine ek olarak sunulan mail ekran kaydından da görüleceği üzere 05/06/2023 tarihinde taraflarına ait mail adresinden davalı sigorta şirketi resmi mail adresine başvuruda bulunmalarına rağmen davalı sigorta şirketi, müvekkilin aracındaki gerçek hasarı ödemediğinden dolayı dava şartı olan zorunlu arabulucuya başvuruda bulunulduğunu, tarafların anlaşamadığı, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, meydana gelen hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 500,00-TL ekspertiz ücretini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı dava açarken alacak miktarı ile araçta oluşan değer kaybı hasar rakamı belirlenebilir nitelikte olduğunu, davacı yan tarafından dava dilekçesinde hasar rakamının 358.347,77-TL olarak tespit edildiğini, davacı yanın belirsiz alacak davası açması kabul edilemez nitelikte olduğunu, poliçeden dolayı davacının maddi zarar talebi ile ilgili olarak davadan önce müvekkil şirkete başvuru yapıldığını...