Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/95 · K. 2024/861
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/95 K. 2024/861

E. 2021/95K. 2024/86131 Ekim 2024
tazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluitirazın iptalibilirkişi raporusigorta tazminatıtaşıma sözleşmesirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 12.02.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Fiili taşıması davalı ----------- devredilen ve davalı ---------- sevk ve idaresinde taşınan emtianın; dava dışı sigortalı firmanın ----------- sevk merkezinde kontrol edildiğinde emtianın ıslarımak suretiyle hasarlandığı, Ekspertiz raporunda, emtiadaki ıslanmanın, nakliye sırasında meydana geldiği, dava dışı ---------- firması, taşınan emtia bedelin/KDV bedeli toplamını sigortalıdan talep etiği ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, Hasar, sigortalı tarafından davalı ---------- noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile ihbar edildiği, Bunun üzerine , uzman eksperler tarafından TTK hükümleri çerçevesinde...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/95 Esas KARAR NO: 2024/861 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı Vekili 12.02.2021 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle: Fiili taşıması davalı ----------- devredilen ve davalı ---------- sevk ve idaresinde taşınan emtianın; dava dışı sigortalı firmanın ----------- sevk merkezinde kontrol edildiğinde emtianın ıslarımak suretiyle hasarlandığı, Ekspertiz raporunda, emtiadaki ıslanmanın, nakliye sırasında meydana geldiği, dava dışı ---------- firması, taşınan emtia bedelin/KDV bedeli toplamını sigortalıdan talep etiği ve buna ilişkin fatura düzenlendiğini, Hasar, sigortalı tarafından davalı ---------- noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile ihbar edildiği, Bunun üzerine , uzman eksperler tarafından TTK hükümleri çerçevesinde belirlenen hasar tutarı ve KDV'si toplamı 22.567,32-USD'lik hasar miktarı ödendiği izah edildiğini, Ödeme ile TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" sıfatını haiz olduklarını ve TTK.md.875"Taşıyıcı; a) Kendi adamlarının, b) Taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin, görevlerini yerine getirmeleri sırasındaki flil ve ihmallerinden, kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur. Hükümleri gereği; ---------İcra Müdürlüğü -------- E. sayılı dosyasına davalılarca yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve Haksız itirazı İle takibin durmasına , 020'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalılar Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ----------- adına kayıtlı ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı sayılı araç ile dava dışı --------Ş isimli firmaya ait içeriği muhtelif ilaç emtiası olan ürünler yine dava dışı ---------- firmasından teslim alınmak sureti ile taşıma işi üstlenildiği, söz konusu taşıma işleminde, taşınan eşyaların miktarı dikkate alındığında ürünlerin sadece bir noktadan diğer noktaya taşınması hususunda anlaşıldığı, taşınan eşyaların araca yüklenmesi, istiflenmesi, ambalajlanması ve varış noktasında yine araçtan indirilmesi gibi yol ve yüke ait tüm hususlarda herhangi bir edim sorumluluğu bulunmadığı, Davacı tarafça her ne kadar ürünlerin taşınması sırasında ıslanarak zarar gördüğü, olayın oluş şekli aşağıda arz ve izah ettiğimiz şekilde olup davalılara izafe edilecek bir kusur bulunmadığını beyan ederek davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. 17.11.2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Somut olayda taşıyıcının kendisine taşıma işini verene karşı, TTK'da öngörülen ve tazminat bağlamında mesuliyetten kurtulmasını sağlayabilecek olan beyyinelerin herhangi birinden istifade edemeyeceği, bu nedenle ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/546

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/494 · K. 2025/552

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/605 · K. 2024/990

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2024/1004

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2023/208

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/666 · K. 2024/995

3 Aralık 2024