DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 20.09.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin icra takibine borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın işbu itirazlarının sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2025/546 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 20.09.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle;Davacı şirketin alacağının tahsili amacıyla ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında cari hesap alacağına dayanarak ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin icra takibine borçlu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın işbu itirazlarının sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zaptının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.02.06.2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, Davalının inceleme günü gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, Davacının 15.05.2024 icra takibi tarihi itibariyle davalıdan takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 4,007.46 TL alacaklı olduğu, Davacı takip sonrası faiz talebinde bulunduğu, Sayın Mahkemeniz tarafından davacı lehine hüküm kurulması halinde tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması sebebiyle takip sonrasında asıl alacak için 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi kapsamında takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere faiz talebinin yerinde olduğu, İcra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Taraflar arasındaki davanın, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava dosyasının içinde fotokopisi bulunan ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas incelendiğinde, ---------Şti. aleyhine -----------Ş. vekili tarafından; 4007.46 TL tutarındaki cari hesap alacağı 82.- TL ihtar masrafı toplam 4.089.46TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı ve itiraz üzerine yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.Mahkememiz tarafından mali müşavir bilirkişisinden alınan raporda; Davacının incelenen 2024 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğu, ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.09.2024 tarihinde sunduğu yazı ekindeki davalının 2024 yılı BA formu incelendiğinde davalının Ocak ve Mart ayı hizmet alımlarının KDV hariç tutarının 5.000.- TL yi aşmaması nedeniyle bir bildirimde bulunmadığı, Şubat 2024 a...