DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 31/10/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait -------- Plaka No'lu aracın ---------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 04.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını; SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini; Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını; kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep ettiklerini; dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/844 Esas KARAR NO : 2025/554 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 31/10/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait -------- Plaka No'lu aracın ---------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 04.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını; SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini; Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını; kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep ettiklerini; dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Kazaya karışan ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 25.04.2021 - 25.04.2022 başlangıç ve bitiş tarihli --------- no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; müvekkili şirketin ekli eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini; davacı tarafın müvekkili şirkete başvurması üzerine ---------- no'lu hasar dosyası açıldığını; açılan hasar dosyası kapsamında maddi hasara yönelik ekspertiz raporu temin edildiğini ve işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 2.000,00 TL'nin davacı tarafa 14.04.2022 tarihinde ödendiğini; davanın reddini vekaleten talep etmiştir. Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davalı --------- igortalısı Dava Dışı ---------- Maliki Olduğu --------- Plakalı Araç ---------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının 22100 (Yüzdeyüz) olduğu; Dava Konusu --------- Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ---------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabi runun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu; Dava konusu--------- plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için KDV hariç 1.950,00TL işçilik olmak üzere iskontosuz toplam KDV Dahil 2.301.00TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa sartlarına adri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu; Dosya kapsamında yer alan belgelerden, dava konusu aracın hasar onarımı ile ilgili herhangi bir fatura düzenlenmemiş olduğu görülmekte olup, tarafımca hasar onarım tutarında hesaplanan 31...