Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi ve Satımdan Kaynaklanan) (Antalya 12. İcra ... Esas-Antalya Genel İcra Yeni ... ) Karar Yazım T : 31/10/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 03/10/2016 tarihinde ... jet gemisi sevk sistemi bakımları taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerine yerine getirdiğini, 11/07/2017 tarihli ... sıra numaralı faturaya göre yedek parça satışı yapılarak 04/05/2017 - 27/06/2017 tarihleri arası verilen servis hizmetine ilişkin 11/07/2017 tarihli ... sıra numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı şirketin faturaları iade ettiğini, bunun üzerine davalıya noter kanalıyla ihtarname çekildiğini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 21/02/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi ve Satımdan Kaynaklanan) (Antalya 12. İcra ... Esas-Antalya Genel İcra Yeni ... ) Karar Yazım T : 31/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında 03/10/2016 tarihinde ... jet gemisi sevk sistemi bakımları taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, davacının sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülüklerine yerine getirdiğini, 11/07/2017 tarihli ... sıra numaralı faturaya göre yedek parça satışı yapılarak 04/05/2017 - 27/06/2017 tarihleri arası verilen servis hizmetine ilişkin 11/07/2017 tarihli ... sıra numaralı faturanın düzenlendiğini, davalı şirketin faturaları iade ettiğini, bunun üzerine davalıya noter kanalıyla ihtarname çekildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi sebebiyle Antalya 12. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, davacı tarafa 03/10/2016 tarihli sözleşme sebebiyle ödemelerin yapıldığını, sözleşmeden doğan borcun bulunmadığını, davacının düzenlediği faturaların davalının talimatı dışında olan ve sözleşmeyle ilgisi bulunmayan faturalar olduğunu, dava konusu faturaların kabul edilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama sonunda; davacının alacağına dayanak ettiği faturalar davalıya verdiğini belirttiği 04/05/2017 ile 27/06/2017 tarihleri arasındaki işçilik hizmetine ilişkin 12.332,18 Euro bedelli ... seri nolu fatura ve 11/07/2017 tarihli 5 adet malzemenin satışına ilişkin 13.210,10.-Euro bedelli ... seri nolu faturalar olduğu, davalı tarafın faturalarda belirtilen malları almadığını ve hizmetin de kendisine verilmediğini iddia ettiği, alınan bilirkişi raporunda ise faturada belirtilen mallar ve hizmetin aralarındaki sözleşmeye göre yapılması gereken işe uygun olduğunu belirttiği, davalının herhangi bir eksik iş yapıldığı iddiası ile ayıp ihbarında bulunduğu iddiasında değil ise de aldığı hizmetin ödendiğini belirttiği bedellerle sınırlı olması halinde kendisinden bunun beklenmesinin de mümkün olmadığı, BAM'ın kaldırma kararından sonra, bu kaldırma kararına uygun olarak ... müzekkere yazıldığı, bu müzekkere cevabında ise davacının belirtilen elamanlarının faturada belirtilen tarihte hizmetin ifa edileceği ... girdiklerinin ispatlanamaması, yine davalıya satıldığı belirtilen mallara ilişkin faturada be...