Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile ... plakalı araçta gerçekleşebilecek rizikoların davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta himayesi altına alındığını, sigortalı aracın 22.09.2019 tarihinde saat 12.10 sıralarında İstanbul İli, Haydarpaşa Gümrük İ.E.T.T. Durağı ilerisinde bulunan yağmur suyu logar kapağının üzerinden geçerken logar kapağının sabitleme kancası olmaması sebebi ile yerinden çıkması nedeniyle hasarlandığını, eksper incelemesi sonucunda poliçe limiti dahilinde sigortalıya toplam 10.106,76- TL tazminat ödemesi yapıldığını ve davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2154 KARAR NO: 2024/1852 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/10/2021 NUMARASI: 2020/330 Esas - 2021/584 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/07/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 13/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, bu sözleşme ile ... plakalı araçta gerçekleşebilecek rizikoların davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta himayesi altına alındığını, sigortalı aracın 22.09.2019 tarihinde saat 12.10 sıralarında İstanbul İli, Haydarpaşa Gümrük İ.E.T.T. Durağı ilerisinde bulunan yağmur suyu logar kapağının üzerinden geçerken logar kapağının sabitleme kancası olmaması sebebi ile yerinden çıkması nedeniyle hasarlandığını, eksper incelemesi sonucunda poliçe limiti dahilinde sigortalıya toplam 10.106,76- TL tazminat ödemesi yapıldığını ve davacının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesi gereği sigortalısının kanuni halefi sıfatına hak kazandığını, ödenen hasar tazminatının ödenmesi için ilk olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ihtarat yapıldığını, ilgili kurum tarafından taleplerine karşılık verilen cevabi yazıda kazaya konu yerde davalı ... Müdürlüğü tarafından çalışma yapıldığını, hasar talebinin bu kuruma yöneltilmesi gerektiği ifade edildiğini, alacaklarının tahsili için öncelikle dava şartı arabuluculuk kapsamında başvuru yapıldığını belirterek davanın kabulü ile 10.106,76-TL hasar tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 05.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin idare mahkemeleri olduğunu, olayın meydana geldiği yer istanbul Anadolu Adliye yargı çevresinde olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde, dava konusu hasarın, ... plakalı sigortalı aracın davalıların sorumluluğunda bulunan yolda rögar kapağının sabitleme kancası olmaması ve hareket etmesi sebebiyle hasara uğramasından kaynaklandığı ifade edildiğini, tazminat isteminin dayandırıldığı eylemin, kamu hizmetinin ifasına ilişkin bulunmakta ve hizmet kusuru ile bağlantılı olması nedeniyle tam yargı davasının konusunu oluşturduğunu, öncelikle yargı yolu, görev ve yetki itirazlarının kabulü ile, görevsizlik kararı verilmesini dava dosyasının görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini, dava açılmasında hukuki menfaat ve dava şartı bulunmadığından husumet, zamanaşımı itirazlarımızın kabulü ile davanın usule ayıkırılık nedeniyle reddini, davacının davasının esastan ve tümüyle reddini, davacının faiz isteminin tümüyle reddine karar verilmesini talep e...