DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2015 KARAR TARİHİ: 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 16.09.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; ,01.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanması sonucunda oluşan maddi zarar (tedavi giderleri,kazanç kaybı,çalışma gücünün azalması/yitirilmesinden doğan kayıplar vesair) nedeni ile 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca maddi zarar miktarının tespit edilmesine,(fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile )şimdilik 5.000.TL.maddi tazminatın davalılardan işleten ve sürücü yönünden 01.03.2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere 10.02.2014 temerrüt tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/335 Esas KARAR NO: 2024/878 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/09/2015 KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 16.09.2015 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; ,01.03.2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanması sonucunda oluşan maddi zarar (tedavi giderleri,kazanç kaybı,çalışma gücünün azalması/yitirilmesinden doğan kayıplar vesair) nedeni ile 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca maddi zarar miktarının tespit edilmesine,(fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile )şimdilik 5.000.TL.maddi tazminatın davalılardan işleten ve sürücü yönünden 01.03.2013 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, davalı sigorta şirketi yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere 10.02.2014 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine, 75.000.TL.manevi tazminatın, 01.03.2013 kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen (davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan yalnızca işleten ve sürücüden alınarak müvekkiline verilmesine,tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini,ayrıca davalılardan --------- ve -------- adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:Davalı ---------ş Vekili 14.06.2016 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davaya Konu Kazanın Oluşumundaki Kusur Oranlarının Tespiti Adli Tıp Vasıtasıyla yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde, zarar görenin kusuru oranında tazminattan indirim yapılması gerektiğini, zarar görenin tam kusurlu olması halinde ise davacının tazminat talep hakkı bulunmadığını, davacı vekili kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün ve davacının kusur oranına ilişkin geçerli bir rapor ibraz etmediğini, ayrıca, kazaya karışan araçta yolcu konumunda olan davacının kendi can güvenliği nedeniyle gereklı güvenlik tedbirlerini alıp almadığı ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından yargıtay denetimine elverişli rapor alınmasını talep ettiklerini, müvekkilİ şirketin hasar dosyası celp edildiğinde görüleceği üzere davacının ---------- Hastanesi'nden alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre maluliyet oranı % 0 olup daimi maluliyeti bulunmadığını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat (kazanç kaybı) talebi bulunması halinde, bu talep müvekkili şirketin sorumluluğu kapsamında değildir, ayrıca, kaza tarihinde davacıların çalışıp çalışmadıkları ve ne kadar kazançlarının olduğu konusunda davacılar vekilin...