DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili 28.02.2017 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili --------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, KTK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, -------- olay günü sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı kamyonet aracı ile--------- Sitesinden çıkıp ---------- istikametine seyir halinde bulunduğu sırada şehir merkezi istikametinden -------- istikametine seyir halinde olan --------- idaresindeki ---------- plakalı araç ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/385 Esas KARAR NO: 2024/674 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/02/2017 KARAR TARİHİ: 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili 28.02.2017 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili --------- geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, KTK'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, -------- olay günü sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı kamyonet aracı ile--------- Sitesinden çıkıp ---------- istikametine seyir halinde bulunduğu sırada şehir merkezi istikametinden -------- istikametine seyir halinde olan --------- idaresindeki ---------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı , yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ---------- plaka sayılı kamyonet sürücüsü ----------- sürücü asli kusurlarından "8" kusurunu işlediğini tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil -------- Hastanesi'ne kaldırılarak ilk müdahalesinin bu hastanede yapıldığını, kazaya karışan ---------- plakalı araç -----------Ş'nin Karayolları Motorlu Araçlar zarınlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalandığını, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafça süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 30.06.2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı ----------- (3) Aylık Geçici İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zarar Miktarı 626,54 TL olduğu, Davacı ------- Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının 56.692,90 TL olduğu, Davacı ---------- (3) Aylık Geçici İşgöremezlik Zararı İle Sürekli İşgöremezlik Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları 57.319,44 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.17.06.2019 Tarihli Adli Tıp Raporunda Özetle; Hastanın olayın olduğu tarihteki yaşı değerlendirmeye alındığında meslekte kazanma gücünde azalma oranının Ve 6,1 (altınoktabir) olduğu, Hastanın sekellerin belirlendiği şu andaki muayene bulgularının olduğu yaşı dikkate alındığında meslekte kazanma gücünün azalma oranının Vo 7,0 (yedi) olduğu, Hastada meydana gelen frontal bölgedeki doku defekti ve flep ile onarım nedeniyle geçici iş göremezlik süresinin 3 (üç) ay olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- plakalı kamyonet ile davacı idaresindeki -------- plakalı araç ile çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, şimdilik 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi i...