Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1558 · K. 2024/1578
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1558 K. 2024/1578

E. 2024/1558K. 2024/157831 Ekim 2024
icra takibitazminatmenfi tespittespit davasıhisse devir sözleşmesiispat yüküzarar tazminihacizKnow-Howortaklık payılimited şirketiadeödeme emritakastedbir kararıteminat mektubuvekalet sözleşmesimaddi zararmarka hakkıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı, davacı şirketin eski hissedarı olduğunu, Davacı şirketteki hissesini, tüm hak ve alacakları ile birlikte 18.03.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile üçüncü kişi ...Şirketi'ne devretmiş, bu şekilde ... Şirketi'nden herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını açıkça kabul ve beyan ettiğini, Hisse devri işlemi 25.03.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edildiğini, Devir işleminden kaynaklanan tüm yükümlülükler dava dışı üçüncü kişiler tarafından yerine getirildiğini, Bahsi geçen devir işlemi ile davalı ..., şirkette bulunan hissesinin tamamını, tüm hak ve alacaklarla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1558 KARAR NO:2024/1578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2024 NUMARASI:2023/165 Esas - 2024/642 Karar DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/10/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı/davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı, davacı şirketin eski hissedarı olduğunu, Davacı şirketteki hissesini, tüm hak ve alacakları ile birlikte 18.03.2022 tarihli Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile üçüncü kişi ...Şirketi'ne devretmiş, bu şekilde ... Şirketi'nden herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını açıkça kabul ve beyan ettiğini, Hisse devri işlemi 25.03.2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde de ilan edildiğini, Devir işleminden kaynaklanan tüm yükümlülükler dava dışı üçüncü kişiler tarafından yerine getirildiğini, Bahsi geçen devir işlemi ile davalı ..., şirkette bulunan hissesinin tamamını, tüm hak ve alacaklarla birlikte üçüncü kişiye devrettiğini, davacı şirketten de herhangi bir hak ve alacağı kalmadığını, Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan tüm hak ve alacaklar, taşınır ve taşınmaz mallar, marka ve sair fikri haklar, davalının payını devretmesi ile birlikte payı oranında üçüncü kişi ... Şirketi'ne geçtiğini, Davalı ..., hal böyleyken davacı şirket ortaklarından..., ..., ... ve ... aleyhine tamamen mesnetsiz ve herhangi bir belgeye dayanmayan ilamsız icra takipleri başlattığını, bu takiplere taraflarınca itiraz edildiğini, Davalı, aynı zamanda davacı şirket ... Şirketi aleyhine de ... sayılı ve 300.000-Euro bedelli icra takibi başlattığını, ödeme emri davacı şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş, davacı şirket çalışanlarının bu yeni uygulamaya alışkın olmaması nedeniyle tebligat gözden kaçtığını ve takibe itiraz edilemediğinden icra takibi şeklen kesinleştiğini, İcra takibinden, davacı şirketin banka hesaplarına bloke konulması ile haberdar olunduğunu, Davacı tarafın hangi amaçla ve neye dayanarak bu icra takibine giriştiği belirsiz olduğunu, Davacı tüm hak ve alacaklarını alarak ve davacı şirketi de ibra ederek şirket ortaklığından ayrıldığını, Davacı şirketten hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, Hissesini devretmesi ile birlikte, hisseye isabet eden tüm taşınır ve taşınmazlar, alacak hakları ve fikri haklar üzerindeki hak ve borçlarını da devrettiğini, Hal böyleyken, davalı tarafından hiçbir belgeye dayanmayan, tümüyle kötü niyetli ve davacı şirkete zarar vermek amacıyla, tabiri caizse "ya tutarsa" mantığı ile yapılan icra takiplerinden birinin salt şekli hukuk bakımından kesinleşmiş olması nedeniyle davacı şirket çok büyük zarara uğradığını, Banka hesaplarına bloke konulması nedeniyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 38

Tahrir ihbarnamesi aşağıda yazılı malümatı ihtiva eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1413 · K. 2024/1399

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1169 · K. 2024/1447

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/750 · K. 2024/1416

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/495 · K. 2024/1411

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/328 · K. 2024/1402

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1636 · K. 2024/1624

7 Kasım 2024