Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden vekillerinin istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 10.12.2023 Keşide, 11.12.2023 İbraz Tarihli 197.777,00 TL tutarındaki ve ... A.Ş. Kestel ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 30.11.2023 Keşide, 30.11.2023 İbraz Tarihli 500.000,00 TL tutarındaki çeklerin keşidecisi olan ... Şirketi (VKN: ...) tarafından ... Sağlık Hizmetleri, ... ve ....ve ... Şirketi (....) ne verildiğini ve çeklerin arka yüzünde görüleceği üzere ...Sağlık Hizmetleri tarafından da müvekkili olan alacaklıya ciro edildiğini, .... Seri numaralı, 10.12.2023...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1413 KARAR NO:2024/1399 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/01/2024 NUMARASI:2023/764 Esas - 2024/1 Karar DAVA:İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ:03/10/2024 Taraflar arasında görülen değişik iş dosyası neticesinde ilk derece mahkemesince verilen ek kararın ihtiyati haciz talep eden ve ihtiyati hacze itiraz eden vekillerinin istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP:İhtiyati haciz talep eden dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 10.12.2023 Keşide, 11.12.2023 İbraz Tarihli 197.777,00 TL tutarındaki ve ... A.Ş. Kestel ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 30.11.2023 Keşide, 30.11.2023 İbraz Tarihli 500.000,00 TL tutarındaki çeklerin keşidecisi olan ... Şirketi (VKN: ...) tarafından ... Sağlık Hizmetleri, ... ve ....ve ... Şirketi (....) ne verildiğini ve çeklerin arka yüzünde görüleceği üzere ...Sağlık Hizmetleri tarafından da müvekkili olan alacaklıya ciro edildiğini, .... Seri numaralı, 10.12.2023 Keşide, 11.12.2023 İbraz Tarihli 197.777,00 TL tutarındaki çekin 11/12/2023 tarihinde takas servisine ibraz edilmesine rağmen karşılığının olmadığının görüldüğünü,... Seri numaralı, 30.11.2023 Keşide, 30.11.2023 İbraz Tarihli 500.000,00 TL tutarındaki çekin 0.11.2023 tarihinde takas servisine ibraz edilmesine rağmen karşılığı olmadığının görüldüğünü, talebe konu iki çeke ilişkin karşılıksız işlemi yapıldığını, borçluların mal kaçırma olasılığının son derece yüksek olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçluların 697.777,00 TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 02/01/2024 tarih, 2023/764 D.iş,2024/1 Karar sayılı kararı ile; ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 10.12.2023 Keşide, 11.12.2023 İbraz Tarihli 197.777,00-TL tutarındaki ve ... A.Ş. ... Şubesi'nden verilen: ... Seri numaralı, 30.11.2023 Keşide, 30.11.2023 İbraz Tarihli 500.000,00 TL tutarındaki çekler yönünden) çek bedellerinin %15'i oranında teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararının kabulüne karar verilmiştir. İTİRAZ:Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlular vekili tarafından 05/01/2024 tarihli dilekçe; yetkisiz Mahkemece ihtiyati haciz kararı verildiği, keşideci ve ciranta müvekkili şirketlerin müşterek çift imza ile temsil edilmekte olup, çekler üzerinde tek imza bulunduğu yönünde savunmada bulunularak ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkeme...