DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatif'in Rize ili ... ilçesi Merkez Mahallesinde müstahsillerden yaş çay satın aldığını, davalının herhangi bir çay alım yeri, çay kamyonu, çay kamyonu şoförü çay eksperi, çay görevlisi vs. bulunmadığından davalı adına çay satın alma işi taşeron firma ... tarafından ifa edildiğini, davalı, satılan çaylar için 42.135, 18 TL tutarında bir miktar yaş çay ödemesi yaptığını, geriye kalan satış bedellerini 26/08/2024 tarihinde muaccel hale gelmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle ... icra dairesinin 2024/... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/579 Esas KARAR NO : 2024/703 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatif'in Rize ili ... ilçesi Merkez Mahallesinde müstahsillerden yaş çay satın aldığını, davalının herhangi bir çay alım yeri, çay kamyonu, çay kamyonu şoförü çay eksperi, çay görevlisi vs. bulunmadığından davalı adına çay satın alma işi taşeron firma ... tarafından ifa edildiğini, davalı, satılan çaylar için 42.135, 18 TL tutarında bir miktar yaş çay ödemesi yaptığını, geriye kalan satış bedellerini 26/08/2024 tarihinde muaccel hale gelmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenle ... icra dairesinin 2024/... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini, davanın kabulünü , icra takibine yapılan itirazın ödenmeyen 4.826,07 TL tutarında anapara, takip tarihine kadar işleyen ve ödenmeyen 513,31 TL tutarına anapara faiz miktarı, anaparaya işleyecek avans faiz oranı, icra vekalet ücreti, takip masrafları takip tarihinden itibaren işleyen ve ödenmeyen faiz miktarları yönünden iptal edilerek takibin devamını, davalı aleyhine yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekiline dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği henüz cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşıldı. DELİLLER: ... 'ne yazılan yazımıza verilen cevap mahkememiz dosyamız arasına alındı. ... Vergi Dairesi'ne ve ... Defterdarlığı ... Mal Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alındı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b, 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince yargı yolu ve görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava dosyası öncelikle bu noktalarda incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleye...