DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olarak ... Seri Nolu 14.04.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 24.04.2020 son ödeme tarihli 38.726,00 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, Kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını ancak davalıborçlunun icra...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/554 Esas KARAR NO : 2024/751 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlular aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının dayanağı olarak ... Seri Nolu 14.04.2023 Tarihli Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı ile bu tutanağa bağlı olarak düzenlenen 24.04.2020 son ödeme tarihli 38.726,00 TL. bedelli fatura düzenlendiğini, Kaçak elektrik sebebiyle düzenlenen tahakkuka rağmen herhangi bir ödeme olmaması sebebiyle icra takibi açıldığını ancak davalıborçlunun icra takibinde talep edilen borca ve ferilerine ilişkin itirazda bulunduğunu beyanla itirazın iptaline ve Haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... diğer davalı ... Tic.Ltd.Şti.'nin yetkilisi olduğunu, davaya konu kaçak elektrik bedeline ilişkin saatin müvekkili adına kayıtlı olmadığını, o adreste müvekkilinin şahsi adına kayıtlı bir elektirik sayacı olmadığını, yapılan icra takibine de bu gerekçelerle itiraz edildiğini ve takibin müvekkilleri açısından durduğunu, bu nedenle müvekkili ... ... adına kayıtlı bir elektrik sayacı bulunmadığından müvekkilinin şirket yetkilisi olarak borçtan sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle müvekkili açısından davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, Müvekkilinin davacı şirkete karşı böyle bir borcu olmadığını, Müvekkilinin kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilen fatura adresinde uzun yılladırdır ticarethanesi bulunduğunu, Müvekkili şirketin 2020 yılında kaçak elektrik bedeli adı altında kesilen faturaya itiraz ettiğini ancak bir sonuç alamadığını, aleyhine yapılan icra takibine de aynı gerekçe ile itiraz ettiğini, uzun yıllardır ticarethanesinin bulunduğu adreste kaçak elektirik kullanılmasının mümkün olmadığını, Müvekkili şirketin davaya konu kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirilen adreste yaklaşık 15 senedir market işlettiğini, müvekkili şirketin İstanbul sınırlarında bir değil bir kaç tane marketi bulunduğunu ve davacı elektrik firmasında birden fazla abonelikleri olduğunu, dönem dönem bu tarz kaçak elektrik bedeli adı altında kesilen faturaların müvekkili şirkete geldiğini ama her seferinde davacı şirketin merkezine itiraz edildiğini, huzurda görülen dava konusu fatura bedeline de aynı şekilde itiraz edildiğini ancak davacı firmanın gerekli incelemeyi yapmadığını, müvekkili firmanın halen aynı adreste f...