DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili tarafından işletilen 3. Köprü ve bağlantılı otoyollardan kusurlu şekilde geçmek suretiyle hasara sebep verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını, davalı tarafın 04/10/2022 tarihinde kendilerine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Giriş 05 Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir zarar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan bu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261 Esas KARAR NO : 2024/209 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili tarafından işletilen 3. Köprü ve bağlantılı otoyollardan kusurlu şekilde geçmek suretiyle hasara sebep verdiğini ancak bu zararı karşılamadığını, davalı tarafın 04/10/2022 tarihinde kendilerine ait ... plakalı araçla müvekkilinin işlettiği ... Giriş 05 Gişesinden kusurlu bir şekilde geçiş yapmak suretiyle otomatik bariyere fiziksel bir zarar verdiğini, hasar kontrolü için beklemeksizin yola devam ettiğini ve kaza tespit tutanağı ile kayıt altına alınan bu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan masraflara yönelik olarak davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu ve işbu davanın açıldığını, CD içerisinde sunulan video kayıtlarında davalı tarafın gişelerde makul bekleme süresine uymadığını, önündeki aracın geçişinin ardından geçiş yapmak için bariyerin tekrar kapanıp açılmasını beklemeden aracın harekete geçmesi sonucunda otomatik bariyere çarpması ile hasarın meydana geldiğini, makul bekleme süresine uyulmadığı için meydana gelen hasarın davalı tarafın kusurlu davranışına dayandığını, bu nedenle davaya konu icra takibinin davalı tarafın kusurlu davranışı sonucunda meydana gelen hasarın onarım masrafına istinaden başlatıldığını, icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, ayrıca davalı tarafın kusurlu olarak otomatik bariyere zarar verdiğini, müvekkili tarafından sebep olunan hasarın giderildiğini, kusurlu fiil neticesinde hasarın gerçekleşmesiyle borcun muaccel hale geldiğini, işbu para alacağının rehinle temin edilmediği dikkate alındığında müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edememe riskiyle karşı karşıya olduğunu iddia etmiş, dosyaya sunulan deliller çerçevesinde yaklaşık ispat kuralı yerine getirildiğinden davalıya ait mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının alacaklarının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacı tarafından iddia edilen somut olaya ilişkin meydana gelen hasarın onarımına dair bir ödeme bilgisini sunulması gerektiğini, davacının ispat etmesi gerektiğini, dava dilekçesinde davacının, müvekkil şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, bunu kabul etmediklerini, araç sürü...