Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı borçluya ait malları taşımış olmasına rağmen taşıma ücretini tahsil edemediğini bu sebeple ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve fakat yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek takibin devamını, davanın kabulünü, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zaman aşımına uğradığını, navlun ücretinden satıcının sorumlu olması gerektiğini, davacının iddiasını ispatlar belge sunamadığını, taşınan ürünlerin 03.07.2017 tarihinde teslim edildiğini, icra takibinin 24.11.2018 tarihinde yani 1 yıl sonra yapıldığını, taşımaya konu ürünlerin ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/174 Esas KARAR NO : 2024/207 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı borçluya ait malları taşımış olmasına rağmen taşıma ücretini tahsil edemediğini bu sebeple ... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve fakat yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek takibin devamını, davanın kabulünü, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacağın zaman aşımına uğradığını, navlun ücretinden satıcının sorumlu olması gerektiğini, davacının iddiasını ispatlar belge sunamadığını, taşınan ürünlerin 03.07.2017 tarihinde teslim edildiğini, icra takibinin 24.11.2018 tarihinde yani 1 yıl sonra yapıldığını, taşımaya konu ürünlerin ... ile satıldığını, teslim şekline göre satıcı ihracatçının tüm taşıma ücreti ile sigorta masraflarını ödeyeceğini, taraflar arasında navlun ücretinin ödenmesi yönünde bir anlaşma olmadığını, dava dışı ...'un ihbarını talep ettiklerini belirtmiş, davanın reddini, %20 tazminat talep ettiklerini ve yargılama ve harç giderlerinin davacıdan tahsil edilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak avacının tutmakla yükümlü olduğu 2018-2019 yıllarına ait yasal ticari defterler ve belgeleri incelenmek suretiyle takip ve dava tarihi itibari ile davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için Mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 07/10/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Yukarıda arz ve izah edilen verilerle, takdir ve her türlü nihai kanaat ile hüküm tesisi keyfiyeti Yüce Mahkemenize ait olmak üzere aşağıdaki sonuca varılmıştır. Davacı ... Limited Şirketi'nin, davaya konu 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal ticari defterlerinin açılış (beratlarının) tasdiklerini ve kapanış tasdiklerini (beratlarının) yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yasal ticari defterleri üzerinde yapılan usul incelemelerinde kayıtların VUK 215-219 maddesi hükümleri ile Tek düzen Hesap Planı Genel Tebliğine uygun tutulduğu ve defterlerin birbirlerini teyit ettikleri görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nunu ile HMUK'n un 222. Maddesi amir hükümlerine göre Davacı ... Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin davaya konu 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal ticari defterleri delil kudretine haiz görülmüş olup, Takdirin Sayın Mahkeme'nin olduğu. Davacı ile davalı arasında ticari borç ve alacak ilişkisinin olmadığı, Davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi olduğu, Davacı/alacaklı firma ... Nakliyatın, ... ... ... (Dava dışı ... ... ... şirketinin iş verdiği nakliye şirketi) nakliye firmasından aldığı taşıma yaptığı, Davacı alacaklı firma ile ... ...