DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalı ... ... Anonim Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 16.10.2018 tarihinde önceki bu sıfatının ve 09.10.2018 tarihinde Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğini, müvekkili ... şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde, davalı şirketin nakit ihtiyacının karşılanabilmesi adına müvekkili tarafından davalıya müteaddit defalar borç verildiğini, davalı şirket adına yapılan noter masrafları, hisse devir ödemeleri vb. gibi borç gönderimlerinin, borçlu şirketin ticari defterleri ile de sabit olduğunu, borçlu taraf, müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen işbu borcunu ödemediğini, davalı Şirket'e yapılan sözlü ihtarlardan bir sonuç alınamadığından müvekkili tarafından son olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak anılan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/170 Esas KARAR NO:2024/187
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/03/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin, davalı ... ... Anonim Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 16.10.2018 tarihinde önceki bu sıfatının ve 09.10.2018 tarihinde Yönetim Kurulu üyeliğinin sona erdiğini, müvekkili ... şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde, davalı şirketin nakit ihtiyacının karşılanabilmesi adına müvekkili tarafından davalıya müteaddit defalar borç verildiğini, davalı şirket adına yapılan noter masrafları, hisse devir ödemeleri vb. gibi borç gönderimlerinin, borçlu şirketin ticari defterleri ile de sabit olduğunu, borçlu taraf, müvekkilinin tüm ihtarlarına rağmen işbu borcunu ödemediğini, davalı Şirket'e yapılan sözlü ihtarlardan bir sonuç alınamadığından müvekkili tarafından son olarak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak anılan dosyadan gönderilen ödeme emrini tebellüğ eden davalı şirket, icra dairesinin yetkisine ve borçlu olmadığını öne sürerek borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini ve bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalı Şirket tarafından ödeme emrine 24.11.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, huzurdaki davayı ikame etmeden önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak davalının arabuluculuk toplantısına katılmadığını, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına haksız ve gerçeğe aykırı gerekçelerle itiraz edildiğini, bu sebeple mezkur takip dosyasındaki 1.310.709,35-TL bedelindeki asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili ... davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde, şirketin nakit ihtiyacının karşılanabilmesi adına Müvekkili tarafından davalıya müteaddit defalar borç verildiğini, müvekkili tarafından gönderilen borç tutarlarının davalı şirket ticari defteri ile de tespitinin sağlanması mümkün olduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan 1.310.709,35-TL bedelindeki asıl alacağa yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, arabuluculuk görüşmelerine katıldıklarını, anlaşma sağlanamadığını, davacı taraf ... ... Anonim Şirketinin Mali Müşavirliğini yaptığını, davacının şirketlerindeki mali müşavirlik görevinin sona ermesini müteakiben davacının şirketlerinde görev aldığı döneme ilişkin denetlemelerde bulunulduğunu, şirketlerinin Maliye ve SGK şifreleri , e-tebligat mail ve cep telefon iletişim bilgileri davacı ...e ait olduğundan kurumlardan gelen bilgilendirme, tebligat, ödeme emri, idari para cezası gibi belgelerden şirket muttali olamadığını, bütün bilgilendirm...