Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/162 · K. 2024/819
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/162 K. 2024/819

E. 2023/162K. 2024/81920 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatbilirkişi raporuiptal kararıbağımsız bölümKamu İktisadi Teşebbüsülimited şirketmaddi tazminattaşıma sözleşmesihaksız eylemadli yargıicra inkar tazminatıkamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... Limited Şirketi arasında "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apt Sitesi, 1/1 Pk:0 ..., İstanbul" adresindeki taşınmaz için ... / 0 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.10.2021 tarihinde, ...ye ait yeraltı su borusunun patlaması sonucunda sigortalı işyerine sirayet eden sular neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen maddi hasarın ...nin kusuru neticesinde meydana geldiğinin ekspertiz raporunda yer alan tespitlerle sabit olduğunu, sigortalı konutta meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle ...ya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/162 Esas KARAR NO : 2024/819 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... Limited Şirketi arasında "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apt Sitesi, 1/1 Pk:0 ..., İstanbul" adresindeki taşınmaz için ... / 0 numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.10.2021 tarihinde, ...ye ait yeraltı su borusunun patlaması sonucunda sigortalı işyerine sirayet eden sular neticesinde maddi hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen maddi hasarın ...nin kusuru neticesinde meydana geldiğinin ekspertiz raporunda yer alan tespitlerle sabit olduğunu, sigortalı konutta meydana gelen hasarın karşılanması talebiyle ...ya başvuru yapıldığını, ... rücu ve / ... hasar numaralı dosya açıldığını, hasar doyasında alınan eksper raporu doğrultusunda, sigortalıya 18.03.2022 tarihinde 15.407,80 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, ... tarafından, söz konusu hasarın meydana gelmesine, ağır ihmal ve kusuruyla sebebiyet veren ... aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak ...'nin, icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini; başlatılmış olan icra takibinin durduğunu, ...nin itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla; bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 09/10/2021 tarihinde, ... Mah. ... Cad ... A adresinden Arıza Kayıt Servisine, gelen su arıza şikayeti üzerine, Şube Müdürlüğü ekiplerince gecikmeye mahal vermeden gidilmiş ve dinleme teknik araştırma neticesinde, beş parsel ilerisinde bulunan ... sokak ile ... Cad. Sinde su arıza onarımı yapılarak sorunun giderildiğini, yapılan tespitlerle hasarın binanın toprağa dayalı olan bodrum dairesinin pencere veya kapısından değil dışından ve ilgili binanın izolasyon olmadığı anlaşılan perde duvarından sızdığını, eğer binanın dış etkenlere karşı gerekli inşaat teknikleri kullanarak yapılmış olsa idi her türlü rutubet, yağmursuyu ve zemin suyu girişi engelleyebileceğini, suyun binaya sirayet etme şeklinin binanın toprağa dayalı bodrum kat duvarından kaynaklandığını, binada gerek inşaat teknikleri açısından gerekse yönetmelikler doğrultusunda zaruri olan su yalıtımı ve drenaj sisteminin bulunmadığını ve suyun binaya bu nedenle sirayet ettiğinin anlaşıldığını, gelen şikayetin çok kısa sürede bulunup tamir edildiği de göz önüne alındığında, oluşan hasarda müvekkili idarenin bir kusuru/ihmalinin olmadığını, davacının sigortalısının yer altı ve yer üstü sularına karşı izolasyon ile ilgili gerekli tedbir ve önlemleri almadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 27/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 · K. 2024/816

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2024/818

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/820

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2024/817

20 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/821

20 Kasım 2024