Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ile davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok hususun kararlaştırıldığını, müvekkilinin 2023 Mart ayında yapılan akide uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya Mart ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 20.269,09.-TL'lik hak edişine karşılık 31.03.2023 tarihinde bir fatura kestiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, müvekkilinin 2023 Nisan ayında yapılan akide uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/694 Esas KARAR NO :2024/821
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:23/10/2023 KARAR TARİHİ:20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ile davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok hususun kararlaştırıldığını, müvekkilinin 2023 Mart ayında yapılan akide uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya Mart ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 20.269,09.-TL'lik hak edişine karşılık 31.03.2023 tarihinde bir fatura kestiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, müvekkilinin 2023 Nisan ayında yapılan akide uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya Nisan ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 4.046,62.-TL'lik hak edişine karşılık 30.04.2023 tarihinde bir fatura daha kestiğini, bu faturaya davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, müvekkilinin bu somut olaylar karşısında mağduriyet yaşadığını, buna bağlı olarak .... İcra Dairesinde ... E. sayılı dosya ile 24.315,71.-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak 17.05.2023 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini beyanla borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, haksız itirazı sonucu davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Hiz. Tic. A.Ş.'nin birçok bölgede taşımacılık alanında uzun yıllardır faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, bu hizmeti bazen kendi araçları ile bazen de somut olayda olduğu gibi tedarikçiler aracılığı ile verdiğini, davacının da müvekkili şirket ile aralarındaki sözleşmeye istinaden müvekkilinin tedarikçilerinden olduğunu, davacının, müvekkilinin belirlenen müşterilerine taşımacılık hizmeti verip karşılığında da müvekkili şirkete fatura düzenlediğini, davacının huzurdaki dosyadan verdiği taşımacılık hizmeti karşılığında bakiye alacağının 24.315,71-TL olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira müvekkili şirket uhdesinde davacının iddia ettiği gibi bir alacağı bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de ortaya çıkacağını, Şoför... hakkında ahlaka aykırı hareketlerinden dolayı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... S. Sayılı dosyasından şikayette bulunulduğunu, davacının kendisinin ve çalışanın bu tarz ahlaka aykırı hareketlerinden sorumlu o...