Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Birleşen dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde davalının "parekende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi"hususunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı adına ... seri numaralı zabıt düzenlenerek 11/12/2023 son ödeme tarihli 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2972 KARAR NO: 2024/2886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 11/09/2024 NUMARASI: 2024/222 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/11/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Birleşen dosya davacısı ... vekili dava dilekçesinde özetle ; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 30/11/2023 tarihinde yapılan kontrolde davalının "parekende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi"hususunun tespit edildiğini, bu sebeple davalı adına ... seri numaralı zabıt düzenlenerek 11/12/2023 son ödeme tarihli 143.618,48 TL kaçak faturası düzenlendiğini, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/09//2024 tarihli ara karar ile ; İİK 257. Maddede düzenlendiği şekilde ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle " ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davacı vekili istinaf etmiştir. Talep eden vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum görevlilerince düzenlenen kaçak tesbit tutanaklarının Yargıtay kararları uyarınca aksi ispat edilinceye kadar geçerli olan belgelerden olduğu,mahkemece talebin reddi kararının gerekçesiz olduğu,gibi deliller ile arasında bir bağ bulunmadığı, takibe dayanak faturaların kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacağın haksız fiile dayandığı, sunulan deliller ile kanunen aranan yaklaşık ispat şartının fazlasıyla sağlandığı, red kararı ile kamu alacağının tahsilinin önüne geçildiği,ihtiyati haciz kararı verilmesi yönünde bir çok emsal karar bulunduğunu ,bu sebeplerle kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek,kaldırılması ve ihtiyati haciz kararı verilmesi istenmiştir. HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; birleşen dava itirazın iptali,asıl dava menfi tesbit talebine ilişkindir. Asıl davada davacı vekili; davacının ... hesap numarası ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriği kullanmakta olduğunu, iş bu aboneliğin müvekkilinin iş yerine ait olduğunu, müvekkilinin iş yerinde kullandığı makine nedeni ile davalı kurum tarafından sağlanan elektriğin gücünün yetersiz kaldığını, bu nedenle müvekkilinin davalı kuruma müracaat ederek sayaçların güç artırımı talebinde bulunduğunu, müvekkilinin talebi üzerine davalı ...