Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/862 · K. 2024/985
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/862 K. 2024/985

E. 2024/862K. 2024/9854 Kasım 2024
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiicra takibine itirazmenfi tespitsebepsiz zenginleşmetazminattespit davasıticari işletme rehnialacağın tahsiliyasal sürehaksız fiiliadeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz ... Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz ... Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunmakta olup ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin bir kısmının çeklerle yapıldığını, ancak yaşanan son olayda davalıya ait ... Profil Boru İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete, ödemesi yapılmış olan ... ... Bankası ... ... Şubesi, 28/11/2019 günlü ... seri no'lu ve 60.000,00-TL bedelli çeke ilişkin ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, taraflarınca haksız takibe karşı itiraz edildiğini, aynı zamanda davalıya...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz ... Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâletsiz ... Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı taraf arasında ticari ilişki bulunmakta olup ticari ilişkiye istinaden yapılan ödemelerin bir kısmının çeklerle yapıldığını, ancak yaşanan son olayda davalıya ait ... Profil Boru İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete, ödemesi yapılmış olan ... ... Bankası ... ... Şubesi, 28/11/2019 günlü ... seri no'lu ve 60.000,00-TL bedelli çeke ilişkin ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıldığını, taraflarınca haksız takibe karşı itiraz edildiğini, aynı zamanda davalıya karşı herhangi bir borçlarının olmadığının tespiti maksadıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E. Sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığını, söz konusu çek ile ilgili ödeme dekontları dilekçe ekinde sunduklarını, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıya ait şirket yetkilisinin Muhammet ... olarak ticaret sicil kayıtlarında yer alması nedeniyle davalarının reddine karar verildiğini, bu itibarla mezkur çeke ilişkin yapılan ödemeler sonucunda sebepsiz zenginleşen davalı ... ile ödemelerin iadesi için iletişime geçildiğini ancak herhangi bir olumlu yanıt alınamaması üzerine davalı aleyhine ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... E. Sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ... Profil Boru İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.hissedarıdır. Şirketin yetkilisi hiçbir zaman olmadığını, davacının müvekkilinin şahsına olduğu gibi hissedarı olduğu şirkete de bir çok borcu bulunduğunu, müvekkiline olan borçlarını dava konusu havaleler ile ödediğini ve müvekkilinin şahsına olan borcunu kapattığını, davacının müvekkilinin ... iban nolu hesabına şahsi borcuna mahsuben yaptığı havaleler şirket borcuna yapıldığının kanıtı olamayacağını, sebepsiz zenginleşmenin söz konusu olamayacağını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. KANITLAR:İcra dosyası, ... yazı cevapları, Vergi Dairesi sorguları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 3. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasında, 83.764,87-TL toplam alacak talebi ile ilamsız ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/833

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/874 · K. 2024/1071

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/830

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2025/97

30 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1331 · K. 2024/1016

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/769 · K. 2024/778

13 Eylül 2024