Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının öğrencilere, özel okullara ve sınavlara hazırlayan diğer kuruluşlara ilköğretim, ortaöğretim, lise ve üniversiteye hazırlık eğitim alanlarında eğitim ve sınav ekipmanları tedarik hizmeti verdiğini, davalı belediyenin maddi durumu olmayan öğrenciler için açtığı dershanede kullanılmak üzere davacıdan sınav kitapçığı satın aldığını, 27/09/2023 tarihli ve ... numaralı fatura, 13/11/2023 tarihli ve ... numaralı fatura, 05/12/2023 tarihli ve ... numaralı faturaya konu sınav kitapçıklarının davalıya kargo yoluyla teslim edildiğini, faturaların davalının ... elektronik posta adresine gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı belediye aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2024/802 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının öğrencilere, özel okullara ve sınavlara hazırlayan diğer kuruluşlara ilköğretim, ortaöğretim, lise ve üniversiteye hazırlık eğitim alanlarında eğitim ve sınav ekipmanları tedarik hizmeti verdiğini, davalı belediyenin maddi durumu olmayan öğrenciler için açtığı dershanede kullanılmak üzere davacıdan sınav kitapçığı satın aldığını, 27/09/2023 tarihli ve ... numaralı fatura, 13/11/2023 tarihli ve ... numaralı fatura, 05/12/2023 tarihli ve ... numaralı faturaya konu sınav kitapçıklarının davalıya kargo yoluyla teslim edildiğini, faturaların davalının ... elektronik posta adresine gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı belediye aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödemeyi geciktirmek amacıyla yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulü ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takip değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. Kanunun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Belediyeler kamu kurumu olup, tacir değildir. Davalı belediyenin tacir sıfatı bulunmadığı, davanın nispi ticari dava kapsamında da olmadığı, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2020 tarihli, Esas No : 2017/481 Karar No : 2020/2959 sayılı ilamı) HÜKÜM: 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde istemde bulunulduğu takdirde dava dosyasının yetkili İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Aksi takdirde HMK'nın 20/1. maddesi son cümlesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar düzenlenmesine, 3-HMK'nın...