Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/454 · K. 2024/789
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454 K. 2024/789

E. 2024/454K. 2024/7894 Kasım 2024
taşıma sözleşmesiiadeemanet sözleşmesihapis hakkıalacağın tahsiliistinaf yoluitirazın iptalisözleşme süresibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : " Müvekkil şirketler ... A.Ş. ve müvekkilin grup şirketi olan (dava dışı) ...A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında imzalanmış olan 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi ile davalı ... müvekkil şirketlere ait LPG ve akaryakıt ürünlerini müvekkillerin belirleyeceği depolama tesislerinden, rafineriden ve/veya terminallerden alarak yine müvekkiller tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere taşınması işini üstlenmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından itibaren davacı tarafın taşıma işinde kullandığı araçlarda; LPG taşıma işi kapsamında otogaz ürünlerinin gönderildiği ikmal noktasında vergi hukuku mevzuatından kaynaklanan nedenlerle faturanın ürünün teslimi anında düzenlenmesini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/454 Esas KARAR NO : 2024/789

DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : " Müvekkil şirketler ... A.Ş. ve müvekkilin grup şirketi olan (dava dışı) ...A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında imzalanmış olan 01.01.2023 tarihli Taşıma Sözleşmesi ile davalı ... müvekkil şirketlere ait LPG ve akaryakıt ürünlerini müvekkillerin belirleyeceği depolama tesislerinden, rafineriden ve/veya terminallerden alarak yine müvekkiller tarafından belirlenecek müşteri/bayi, tesislere ya da terminallere taşınması işini üstlenmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından itibaren davacı tarafın taşıma işinde kullandığı araçlarda; LPG taşıma işi kapsamında otogaz ürünlerinin gönderildiği ikmal noktasında vergi hukuku mevzuatından kaynaklanan nedenlerle faturanın ürünün teslimi anında düzenlenmesini sağlamak üzere müvekkile ait otomasyon cihazları bulundurulmaktadır. Ekli sözleşme ve belgelerde görüleceği üzere müvekkil ... A.Ş., davalıya ait araçlarda bulunan 39 Adet otomasyon cihazının mülkiyet hakkına sahiptir. 3. Davalı taraf, bu sözleşme kapsamında ve öncesinde taraflar arasındaki on yılı aşkın süreye yayılan ticari ilişki kapsamında sürdürdüğü faaliyeti devam ederken; sözleşmeye ve taraflar arasındaki yerleşik ticari uygulamaya açıkça ve tamamen aykırı taleplerle edimlerini ifa etmekten kaçınmıştır. Müvekkilin davalı tarafın hukuka aykırı taleplerini kabul etmemesi üzerine davalı taraf taleplerinin karşılanmaması halinde taşıma taleplerini yerine getirmeyeceğini beyan etmiştir. Davalının hukuka aykırı tutumu nedeniyle ürün tedarikinin aksamasından kaynaklı olarak telafisi imkansız zararlara uğrama riski ile karşı karşıya kalan müvekkil şirket; davalıya gönderilen sevkiyat planındaki taşıma işlerinin yerine getirilmemesi üzerine taraflar arasındaki Taşıma Sözleşmesini ... 16. Noterliği'nin... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile haklı nedenle sonlandırılmış, ayrıca müvekkile ait huzurdaki dava konusu otomasyon cihazlarının teslim edilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf sözleşme süresince müvekkilden iade alınmasını talep ettiği otomasyon cihazlarını sözleşmenin feshinden sonra müvekkilin bu husustaki ihtarına rağmen iade etmekten kaçınmıştır. Davalının sözleşmeye aykırı fiillerinden dolayı ürün dağıtım operasyonları aksamış olan müvekkil şirket; davalının sözleşmenin sonlanmasının ardından otomasyon cihazlarını teslim etmemesi sonucunda bayilerin ve müşterilerinin taleplerini karşılayabilmek adına yeni otomasyon cihazları ile faaliyetine devam etmek zorunda kalmıştır. Davalı taraf, müvekkilden alacağı bulunduğu iddiası ile otomasyon cihazları üzerinde hapis hakkı kullandığını iddia etmiş ve ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasından yazılan talimat kapsamınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/61

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2024/477

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/418 · K. 2024/447

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2023/464

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2025/146

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2024/458

6 Haziran 2024