DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ........ tahtında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olup davalıların müteselsil kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine..... .yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini beyanla borcun tahsili amacıyla ...... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %.. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlendiğini, bu nedenle ödeme emrinin hukuki sonuç...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVALILAR :...... VEKİLLERİ : Av...... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Banka GKS'den Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka tarafından dava dışı borçlu ........ tahtında nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırılmış olup davalıların müteselsil kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine..... .yevmiye numaralı ihtarnamesiyle hesabın kat edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini beyanla borcun tahsili amacıyla ...... E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari %.. tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlendiğini, bu nedenle ödeme emrinin hukuki sonuç doğurmayacağını, müvekkillerinin dava konusu kredi sözleşmesinde kefil olarak imzalarının bulunmadığını, kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddi ile. .. tazminat hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile 1. sırada olan borca ilişkin bir itiraz olmayıp, esasen kabul söz konusu olduğundan bu durumda da bu alacak kalemi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığından dava şartının yerine geldiğinden bahsedilemeyeceği için bu kısım yönünden talebin usulden reddine, taraflar arasındaki .. uyarınca borcun ödenmediği, davalının borcun ödendiğine ilişkin bir delil sunamadığı sabit olup, davalılar tarafından her ne kadar sözleşmeye itirazda bulunulmuşsa da, davalıların isticvaplarında bir sözleşmedeki imzaları kabul etmekle diğer sözleşmedeki imzaları kabul etmemişlerse de, esasen inceleme konusu borcun davalıların imzasını kabul ettiklerinin sözleşmeden kaynakladığının açık olması karşısında imza incelemesi yaptırılması gerek görülmediği, dolayısıyla da sözleşmeyi kabul etmeleri karşısında sözleşmeden doğan borca kefil olmadıkları yönündeki savunmalarına da itibar edilmediği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaların usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle bilirkişi raporunun hükme esas alındığı, davalılara yapılan hesap katı ihtarnamelerine ilişkin tebligatların usulüne uygun olmadıklarından takip tarihinde temerrüde düştükleri, bu hesaplamaya göre hüküm kurulduğu, davalı tarafça her ne kadar ödeme emrinin takip talebine aykırı olduğu iddia edilmişse de, böyle bir durumun olmadığı, kaldı ki olsa bile bunun şikayet nedeni olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile;..........Esas s...