DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09.08.2023 KARAR TARİHİ: 05.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ------ ve diğer plakalı araçlarla yaralamalı-maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, daha sonra müvekkilinin ----tarafından ------------nolu hasar dosyalarına konu rücuen tazminat alacağı" açıklamasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkiline takibe mesnet belgeler tebliğ edilmediğinden bu haliyle icra takibinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini, kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere ------ rücu sebeplerinden herhangi biri davaya konu kazada mevcut olmadığını ancak işbu kazada polisin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/570 ESAS KARAR NO:2024/913 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09.08.2023 KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ------ ve diğer plakalı araçlarla yaralamalı-maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, daha sonra müvekkilinin ----tarafından ------------nolu hasar dosyalarına konu rücuen tazminat alacağı" açıklamasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkiline takibe mesnet belgeler tebliğ edilmediğinden bu haliyle icra takibinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini, kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere ------ rücu sebeplerinden herhangi biri davaya konu kazada mevcut olmadığını ancak işbu kazada polisin tutmuş olduğu kaza tespit tutanağında açıkça kusur oranları belirtildiğini ve işbu hallerden hiçbirine yer verilmediğini, takibe mesnet belgeler incelendiği zaman sigortanın her ne kadar olay yeri terk iddiası ile işlem yapıldığı görülmüş ise de böyle bir husus söz konusu olmadığı gibi kaza tespit tutanağında böyle bir duruma yer verilmediğini, kaza tespit tutanağında sürücü olan ---- kimlik bilgilerinin ayrıntısıyla yer alması da -------olay yerini terk etmediğini kimliğini dahi ibra ettiği ortaya koyduğunu, bu nedenle davaya konu icra takibi yönünden müvekkilinin borçsuz olduğuna ve takibin iptaline karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigorta şirketinin, müvekkili olay yerini terketmiş olsa dahi rücu edemeyeceğini, huzurdaki davaya konu kaza için ----- kusur raporunun mevcut olduğunu, işbu raporda da müvekkilinin olay yerini terkettiği kanaatine varılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı tarafın üçüncü şahıs araçları yönünden ödemiş olduğu tazminatların fahiş olduğunu, bu hususun da bilirkişi raporları ile aydınlanacağını, işbu takibin kötü niyetli olduğunu, haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davalının, böyle bir alacağının olmadığını bilmesine karşın bu yola başvurduğunu, bu itibarla davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, tüm bu nedenler ve resen dikkate alınacak nedenlerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ------- sayılı dosyasının dava sonuna kadar durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile alacağın %20'si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkili aleyhine başlatılmış olan ------ sayılı takibin iptalini ve tüm hacizlerin kaldırılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi...