DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan .....BANK.....Şubesine ait ..... seri numaralı ..... keşide tarihli, 27.500 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dosyasına imza itirazında bulunulmuş olup, bu hususta Diyarbakır .... İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı dosyası ile dava açmış bulunduklarını, bunun dışında müvekkili hakkında Diyarbakır ..... İcra Ceza Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkili aleyhine dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı başlatılan takibe dayanak yapılan .....BANK.....Şubesine ait ..... seri numaralı ..... keşide tarihli, 27.500 TL bedelli çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip dosyasına imza itirazında bulunulmuş olup, bu hususta Diyarbakır .... İcra Hukuk Mahkemesi .... sayılı dosyası ile dava açmış bulunduklarını, bunun dışında müvekkili hakkında Diyarbakır ..... İcra Ceza Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması için müvekkili aleyhine dava açıldığını, söz konusu çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı İcra Takibinin iptalini ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın dava konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senedine dayalı başlatılan icra takibinden dolayı imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktasının Diyarbakır İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına dayanak olarak yapılan ....bank A.Ş .... .... Şubesine ait, .... seri numaralı, .... keşide tarihli, ....TL bedelli çek üzerindeki imzanın davacı asile ait olup olmadığının tespiti ile buradan varılacak sonuca göre ilgili icra dosyası nedeni ile davacının borçlu olup olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı, dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca dosya numarası ile tarihinde arabuluculuğa başvurmuş, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacının mukayeseye esas imza örnekleri alınmış, imza incelemesine esas olmak üzere davacıya ait ıslak imzalı belge asılları ve icra takibine konu edilen çek aslı ve Diyarbakır ..... İcra Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu edilen çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı-alacaklı tarafından, ....bank A.Ş .... .... Şubesine ait, .... seri numaralı, .... keşide tarihli, ....TL bedelli ...