Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/945 · K. 2023/126
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 K. 2023/126

E. 2022/945K. 2023/1261 Şubat 2023
icra takibimenfi tespitihtiyati tedbiristinaf yolukambiyo seneditakibin durdurulmasıtedbir kararıborçlu olunmadığının tespitiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının kızının kayıt işlemlerinin yapılması ve üniversiteye yerleştirilmesi için belli bir ücret karşılığında merkezi ..'da bulunan .. Ltd. Şti ile anlaştığını, müvekkilinin rehberlik ve danışmanlık öğretmeni olduğunu, öğrencinin kayıt ve tercih işlemlerine aracılık ettiğini, öğrencinin lise diplomasının yurt dışından alındığını, profesyonel yardıma bu nedenle gereksinim duyulduğunu, müvekkilinin ve ilgili eğitim şirketinin davalı ile anlaşıldığını, öğrencinin okul kaydını yaptırdığı ancak, öğrencinin üniversitede 1 yıl eğitim gördükten sonra YÖK...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının kızının kayıt işlemlerinin yapılması ve üniversiteye yerleştirilmesi için belli bir ücret karşılığında merkezi ..'da bulunan .. Ltd. Şti ile anlaştığını, müvekkilinin rehberlik ve danışmanlık öğretmeni olduğunu, öğrencinin kayıt ve tercih işlemlerine aracılık ettiğini, öğrencinin lise diplomasının yurt dışından alındığını, profesyonel yardıma bu nedenle gereksinim duyulduğunu, müvekkilinin ve ilgili eğitim şirketinin davalı ile anlaşıldığını, öğrencinin okul kaydını yaptırdığı ancak, öğrencinin üniversitede 1 yıl eğitim gördükten sonra YÖK tarafından kaydının iptal edildiğini, Öğrencinin kayıt yaptıracağı okulun özel üniversite olması nedeni ile davalı ...ı'nın hem okula ödenecek paraları hem de danışmanlık şirketinin komisyon bedellerini müvekkilinin üzerinden ödediğini, davalının, ödemeler karşılığında müvekkilinden kayıt işlemleri için, anlaşma tarihinde henüz kayıt yapılmamış olduğundan... tanzim tarihli ve ... meblağlı toplam iki adet senedi de güvence bedeli olarak aldığını (toplam ...), davalının kızının üniversite kaydının silinmesinden, müvekkilini sorumlu tutan davalının tüm ödediği paraları müvekkilinden geri istediğini, Müvekkilinin ödemediğinden de (okul için ödenen paralarda dahil olmak üzere) İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayıl dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Öğretmen olan müvekkilinin sorun yaşamamak adına ilamsız takibe itiraz da etmediğinden okula yatırılan paralar da dahil olmak üzere; yakın çevresine borçlanarak ... TL ( ....) dosya kapak hesabını alacaklı tarafa ödediğini, tüm ödemelerin alacaklı vekilinin hesabına gönderildiğini, alacaklı vekilince İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E dosyasına haricen tahsil bildiriminin de yapıldığını, Davalının, davaya konu güvence bedeli olarak aldığı senetleri; İstanbul 6. İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine konu ederek tahsil ettiğini, ancak konusuz kalan senetleri iade etmediğini, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine konu ederek yeniden tahsil yoluna başvurduğunu, Davalının bedelsiz kalan senetleri icra takibine konu etmesi nedeni ile taraflarınca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, neticeten Teminatsız icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senetler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2024/653

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/515

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 · K. 2024/361

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/102

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/101

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2023/198

10 Nisan 2023