Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1038 · K. 2024/361
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1038 K. 2024/361

E. 2023/1038K. 2024/3613 Nisan 2024
icra takibimenfi tespitistinaf yoluödeme yasağıtazminaticra inkar tazminatıtedbir kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket hamili/zilyeti olduğu ve iptale konu .....Bankası .....Diyarbakır Şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli keşidecisi tebliğ kırtasiye .....Tic. Ltd. Şti olan .....TL çeki bu dosyaya müdahil olan şirket tarafından Bismil İcra Müdürlüğünün .....takip sayılı dosyası ile müvekkil şirketinde aralarında bulunduğu şahıs ve şirketler aleyhine icra takibi yapıldığını, davacının işbu çekten dolayı borcu bulunmadığını, davacı şirketin toptan kırtasiye işi yaptığını, kırtasiye malzemesi verilip karşılığında alınan davacı şirket hamili/zilyeti olduğu: .....Şubesine ait .....sayılı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı şirket hamili/zilyeti olduğu ve iptale konu .....Bankası .....Diyarbakır Şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli keşidecisi tebliğ kırtasiye .....Tic. Ltd. Şti olan .....TL çeki bu dosyaya müdahil olan şirket tarafından Bismil İcra Müdürlüğünün .....takip sayılı dosyası ile müvekkil şirketinde aralarında bulunduğu şahıs ve şirketler aleyhine icra takibi yapıldığını, davacının işbu çekten dolayı borcu bulunmadığını, davacı şirketin toptan kırtasiye işi yaptığını, kırtasiye malzemesi verilip karşılığında alınan davacı şirket hamili/zilyeti olduğu: .....Şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli, keşidecisi .....olan .....TL bedelli çek, .....Bankası .....Şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli, keşidecisi ..... olan .....TL bedelli çeki, dava konusu olan .....Şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli, keşidecisi .....Tic. Ltd. Şti olan .....TL olan çeki ve .....şubesine ait .....sayılı .....keşide tarihli, keşidecisi .....olan .....TL bedelli çeki .....kargoya gönderilmesi için teslim edildiğini, çeklerin kargoda kaybolduğunu, ilgili delillerin Malatya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasında bulunduğunu, mahkemece yatırılan teminat karşılığında ödeme yasağı için ilgili bankalara yazı yazıldığını, çek bedellerinin tamamının hesaplarda bulunduğunu, dava konusu çek ile icra takibi yapan davalı şirketin yetkili hamil olmadığını, takibe konu çekin arkasındaki birçok cironun çoğunun sahte olduğunu, ciro silsilesi kopuk olduğu için yetkili hamil olmadığını, çekin arkasının TTK hükümlerine göre yazılmadığından çekin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek İİK m72/3 uyarınca %15 teminat yatırıldığında Bismil İcra Müdürlüğünün .....esas sayılı dosyasındaki paranın alacaklıya işbu dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Malatya .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, Bismil İcra Müdürlüğünün .....takip sayılı icra takibine konu çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Bismil İcra Müdürlüğünün .....takip sayılı icra takibine konu çekten dolayı davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay iç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/515

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/891 · K. 2023/101

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/102

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1159 · K. 2023/198

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2023/126

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/372 · K. 2024/911

30 Eylül 2024